臺灣花蓮地方法院102年度易字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年易字第111號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決102年度易字第111號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告彭達盛
廖守慧郭玉勤上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第26號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人彭達盛、廖守慧前係男女朋友關係，二人於民國101年6月27日晚間9時30分許，因分手時之金錢糾紛，在被告廖守慧位在花蓮縣花蓮市○○路○○○號住家前之門口發生爭吵後，竟各基於傷害他人身體之犯意，相互拉扯，廖守慧之母即被告兼告訴人郭玉勤聞聲下樓查看後，亦基於傷害之犯意，或以手揮打或以腳踹，追打被告彭達盛，致被告彭達盛受有臉部挫傷、右踝扭傷、胸壁挫傷、左大腿挫傷、左肩部挫傷、左膝擦傷等傷害，被告廖守慧則受有唇部、腳部受傷流血等傷害。於翌(28)日下午5時30分許，被告彭達盛、廖守慧復於被告廖守慧上址之住家前發生爭吵，二人先各基於以傷害他人身體之犯意，相互拉扯，被告廖守慧並揮打被告彭達盛巴掌，被告彭達盛盛怒之下即向被告廖守慧臉部揮拳，致被告廖守慧受有臉部撕裂傷約3公分、左眼鈍挫傷併視網膜水腫等傷害，而被告彭達盛亦於拉扯間受有傷害。因認被告彭達盛、廖守慧、郭玉勤均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人彭達盛就公訴意旨所載之101年6月27日、同年月28日事實分別告訴被告廖守慧、郭玉勤傷害，告訴人廖守慧分別就公訴意旨所載之101年6月27日、同年月28日事實告訴被告彭達盛傷害，暨告訴人郭玉勤就公訴意旨所載之101年6月27日事實告訴被告彭達盛傷害等案件，公訴人認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人3人間均同意撤回告訴，以息訟爭，有刑事撤回告訴狀3份（見本院卷第42頁至第44頁）在卷可稽，依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國102年4月29日
刑事第三庭法官施建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年4月30日
書記官李俊偉