臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第52號
原 告 丁00000000
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟元，及自民國八十九年二月
十四日起至清償日止，按月息百分之零點八計算之利息，暨按上
開利息百分之五十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國82年2月28日向伊借款新台幣（下同
）280,000元，約定利息按月息0.8%計算，並約定自82年3月
28日起至88年1月28日止，按月平均攤還本息，如未按期履
行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計
算遲延利息外，並按月加計利息50%之違約金。詎被告就上
開借款，自89年2月14日起未依約清償，依約已喪失期限利
益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本
金及利息並違約金未為清償，爰本於消費借貸契約之法律關
係，提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據及還款記錄表各1份
為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金
及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告
就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信
為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息並違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,100元（裁判費2,100元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官陳湘蓉