臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第606號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年5月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟捌佰參拾貳元，及自民國九
十五年十二月五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算利息
。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年9月3日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）300,000元
整為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。此項貸款經萬泰
商業銀行於95年12月26日將對被告之債權讓與原告，並經公
告，原告業已合法取得如上債權。詎被告於債權讓與後，未
依約給付，尚積欠本金數額及利息如下:
(一)本金債權:228,832元。
(二)利息計算:給付遲延後之利息計算期間及利率:就前述本
金債權自民國95年12月5日起至清償日止，按年利率百
分之20計算利息。
詎被告自95年12月4日起未依約清償，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。
屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，聲明請
求判決如主文第1項所示等語。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、債權讓與公告書、及交易紀錄一覽表各1件
為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為真實可信。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為2,430元，應由被告負擔。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官蔡曉卿