臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1214號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間國家損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、原告起訴主張略以：緣原告已取得臺灣板橋地方法院核發命
訴外人 郭文全 應給付原告新臺幣（下同）5萬元之支付命令
，因郭文全不履行，原告乃對其提起詐欺之刑事告訴，詎被
告為臺灣士林地方法院檢察署檢察官，行使偵查犯罪職務，
竟於民國99年3月間，以檢察官職務擔保之方法，違法製作
不起訴處分書，危害告訴人即原告之告訴權，並有幫助他人
及唆使他人不履行支付命令之民事債務，應負國家賠償責任
等語，為此，請求判命被告賠償原告8000元。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面
向義務機關請求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議
不成立或拒絕賠償之證明文件，為國家賠償法第10條第1項
及該法施行細則第37條所明定。此為訴權存在必備之要件，
屬法院應依職權調查之事項。
三、查：本件原告起訴主張被告執行檢察官職務，違法製作不起
訴處分書，危害原告之告訴權，並幫助及唆使他人不履行支
付命令，為此，依據國家賠償之法律關係，聲明求為判決命
被告應賠償原告8000元等語。原告既經本院闡明後，確認其
訴訟標的為國家賠償請求權，惟因被告為自然人並非上引國
家賠償法所規定之「賠償義務機關」；則原告向被告提起國
家賠償訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，揆諸上
開說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回其請求。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月3日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年9月3日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。