裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第1580號刑事判決
裁判日期：民國103年10月22日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決103年度上訴字第1580號上訴人即被告 錢倩 選任辯護人 蘇彥文 律師上訴人即被告 黃啟瑞 指定辯護人本院公設辯護人 王永炫 上訴人即被告 陳文興 選任辯護人 舒建中 律師上列上訴人等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院102年度訴字第1557號，中華民國103年2月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第15316號、102年度毒偵字第4057號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於戊○所犯如原審判決附表一編號1部分、黃啟瑞所犯如附表二編號1部分、丙○○所犯如附表三編號5部分暨三人所定應執行部分均撤銷。
戊○被訴如原審判決附表一編號1部分無罪。
黃啟瑞所犯如附表二編號1部分，處如附表二編號1「所犯罪名及宣告刑欄」所示之刑。
丙○○所犯如附表三編號5部分，處如附表三編號5「所犯罪名及宣告刑欄」所示之刑。
其他上訴駁回。
戊○上訴駁回部分，應執行有期徒刑柒年。未扣案如附表一編號2至7所示販賣第二級毒品所得財物共計新臺幣壹萬柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話（各含晶片卡壹枚）各壹支均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
黃啟瑞 上開 撤銷改判部分所處之刑暨上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑玖年。未扣案如附表二編號1至5所示之販賣第二級毒品所得財物共計新臺幣拾肆萬壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話（各含晶片卡壹枚）各壹支均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
丙○○上開撤銷改判部分所處之刑暨上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。未扣案如附表三編號1至12所示販賣第二級毒品所得財物共計新臺幣貳萬零伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之門號0000000000號行動電話（含晶片卡壹枚）沒收。未扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話（各含晶片卡壹枚）各壹支均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、戊○於民國94年間，因轉讓毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第1242號判決判處有期徒刑8月，再經本院以95年度上訴字第1292號判決上訴駁回確定。97年間另因偽造文書案件，經同法院以97年度訴字第1240號判決判處有期徒刑6月，再經本院以97年度上訴字第5903號撤銷原判決，改判有期徒刑6月確定；同年間因偽造文書案件，再經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1754號判決判處有期徒刑10月，嗣經本院以97年度上訴字第5776號判決駁回上訴而告確定；上開各罪經本院98年度聲字第1632號裁定定其應執行有期徒刑1年10月確定，於100年3月18日縮刑期滿執行完畢出監（於本件構成累犯）。黃啟瑞於96年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以95年易字第1072號判決判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，再經本院以97年度上易字第642號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，於98年9月3日易科罰金執行完畢而出監（於本案構成累犯）。
嗣因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院98年度毒聲字第1239號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由臺灣新北地方法院100年度毒聲字第1005號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於101年6月27日因執行完畢而釋放出所，嗣由臺灣新北地方法院檢察署（原名臺灣板橋地方法院檢察署，102年1月1日起更名）檢察官以101年度戒毒偵字第88號為不起訴處分確定。 詎渠 等均不知悔改，與丙○○均明知甲 基安 非他命係經政府公告，列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之犯意，各於附表一、
二、三所示之時、地，以如下方式為販賣第二級毒品甲基安非他命之行為：
㈠戊○以門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行
動電話作為販賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與 孟中 原所使用門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，遂於附表一編號2至3所示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付 孟中原 ，由孟中原給付戊○如附表一編號2至3所示之金額，而完成販賣第二級毒品甲基安非他命交易。
㈡戊○以門號0000000000號行動電話作為販賣第二級毒品事宜
之聯絡工具，與 蔣篤茵 所使用門號0000000000號（起訴書誤載為0000000000號）行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，遂於附表一編號4所示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付蔣篤茵，由蔣篤茵給付戊○如附表一編號4所示之金額，而完成販賣第二級毒品甲基安非他命交易。另戊○與丙○○（丙○○部分涉犯共同販賣第二級毒品部分未經檢察官起訴）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，由戊○持用門號0000000000號行動電話作為共同販賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與蔣篤茵所使用門號0000000000號（起訴書誤載為0000000000號）行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，由丙○○於附表一編號5所示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付蔣篤茵，由蔣篤茵給付丙○○如附表一編號5所示之金額，而完成販賣第二級毒品甲基安非他命交易。
㈢戊○以門號0000000000號行動電話作為販賣第二級毒品事宜
之聯絡工具，與 楊素娟 所使用門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表一編號6所示之時間、地點，將8公克之第二級毒品甲基安非他命交付楊素娟，由楊素娟給付戊○新臺幣（下同）8,000元，而完成販賣第二級毒品交易。
㈣戊○以門號0000000000號行動電話作為販賣第二級毒品事宜
之聯絡工具，與 張維華 所使用門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表一編號7所示之時間、地點，將0.2公克之第二級毒品甲基安非他命交付張維華，由張維華給付戊○1,000元，而完成販賣第二級毒品交易。
㈤又戊○知悉甲基安非他命除係屬毒品危害防制條例第2條第2
款所列管之第二級毒品，亦經中央衛生主管機關公告列為禁藥管理，係藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，依法不得轉讓、持有，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意分別於：⒈101年12月26日下午2時56分許，在其位於 新北市 ○○區○○路0段00巷00號2樓住處樓下，無償轉讓重量不詳之甲基安非他命予張維華施用；⒉102年5月2日下午1時28分許，在上開地點樓下無償轉讓重量約0.1公克之甲基安非他命予張維華施用；⒊102年5月9日上午9時59分後約1個多小時，在上開地點，無償轉讓重量約0.1公克之甲基安非他命予張維華施用。
㈥黃啟瑞以門號0000000000號行動電話作為販賣第二級毒品事
宜之聯絡工具，與 李美 玉所使用門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表二編號1、2所示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付 李美玉 ，由李美玉給付黃啟瑞如附表二編號1、2所示之金額，而完成販賣第二級毒品交易。
㈦黃啟瑞以門號0000000000號、0000000000號、0000000000號
行動電話作為販賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與丙○○所使用門號0000000000號、0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表二編號3至5所示之時間、地點，將如附表二編號3至5所示之第二級毒品甲基安非他命數量交付丙○○，由丙○○給付黃啟瑞如附表二編號3至5所示之金額，而完成販賣第二級毒品交易(另黃啟瑞所犯施用第二級毒品甲基安非他命、持有第一級、第二級毒品部分，業據原審分別判處有期徒刑三月、四月，上訴後於本院撤回上訴而確定)。
㈧丙○○以門號0000000000號、0000000000號行動電話作為販
賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與 張正斌 所使用門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表三編號1至3所示之時間、地點，將附表三編號1至3所示重量之第二級毒品甲基安非他命交付張正斌，由張正斌給付丙○○如附表三編號1至3所示金額，而完成販賣第二級毒品交易。
㈨丙○○以門號0000000000號、0000000000號行動電話作為販
賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與 張嘉 哲所使用門號0000000000號行動電話及00-00000000號電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表三編號4至7所示之時間、地點，將附表三編號4至7所示重量之第二級毒品甲基安非他命交付 張嘉哲 ，由張嘉哲給付丙○○如附表編號4至7所示金額，而完成販賣第二級毒品交易。
㈩丙○○以門號0000000000號、0000000000號行動電話作為販
賣第二級毒品事宜之聯絡工具，與甲○○所使用之門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表三編號8至11所示之時間、地點，將附表三編號8至11所示重量之第二級毒品甲基安非他命交付甲○○，由甲○○給付丙○○如附表三編號8至11所示之金額，而完成販賣第二級毒品交易。
丙○○以門號0000000000號行動電話作為販賣第二級毒品事
宜之聯絡工具，與孟中原所使用之門號0000000000號行動電話聯繫，並達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表三編號12所示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交付孟中原，由孟中原給付丙○○1,000元，而完成販賣第二級毒品交易。
丙○○知悉甲基安非他命除係屬毒品危害防制條例第2條第2
款所列管之第二級毒品，亦經中央衛生主管機關公告列為禁藥管理，係藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，依法不得轉讓、持有，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意分別於：⒈102年1月24日中午12時51分後30分鐘，至張嘉哲位於新北市○○區○○路000巷00弄00號住處外，無償轉讓重量不詳之甲基安非他命予張嘉哲施用；⒉102年3月27日晚間7時7分後10分鐘，至張嘉哲上開住處外，無償轉讓重量約0.5公克之甲基安非他命供張嘉哲施用。
二、嗣丙○○於102年6月2日晚間11時45分許，為警持搜索票至新北市○○區○○路0巷00號3樓住處搜索，當場扣得含甲基安非他命成分之白色結晶塊1袋（淨重0.4530公克）、門號0000000000號行動電話1支；黃啟瑞於102年6月3日凌晨5時20分許，在新北市○○區○○○路0段00號2樓居所為警拘提到案，經其同意搜索，當場扣得含甲基安非他命成分之白色結晶塊1袋（淨重13.5320公克）、含有四氫大麻酚成分之綠色乾燥植物塊1袋（淨重0.9530公克）、含有海洛因成分之粉末物1包（淨重2.22公克）、電子磅秤1台、分裝袋5包、分裝勺1支、玻璃棒4支、玻璃球4個、吸食器1組，始查獲上情。
三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵查起訴。
理由
甲、證據能力
壹、供述證據部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人即同案被告丙○○、證人李美玉於警詢所言係屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，且公設辯護人主張該證據方法無證據能力(本院卷第145頁反面)，則依上開規定，自無證據能力，不得作為認定犯罪事實之證據。但非不得作為彈劾證據，彈劾證人於審理時證述之信憑性。
二、按證人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據；及被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第158條之3、第159條之1第2項分別定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。查證人即同案被告丙○○、證人孟中原、張維華、蔣篤茵、楊素娟、李美玉於偵查中所為之陳述，業經具結，此有結文6紙在卷可證（見偵卷二第263頁、第272頁、第280頁至第282頁、第297頁），且無證據證明有受外力干擾及影響，並無顯不可信之情況，是上開證人於偵查中向檢察官所為之證述，依前揭規定，自有證據能力。至被告戊○、黃啟瑞及辯護人雖於原審爭執該證言之證據能力，惟未舉出該證言有何顯有不可信之情況與證據，是被告戊○、黃啟瑞及辯護人辯稱該證言無證據能力，自難採認。
三、證人張嘉哲、張正斌、甲○○、孟中原（有關被告丙○○部分）：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查上開證人於警偵中所為之證述，業據被告丙○○及其辯護人於本院行準備程序時，就檢察官所提上開證據之證據能力均表示不爭執（見原審卷二第160頁、本院卷第120頁反面），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告丙○○及其辯護人於言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌結果，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依上開規定，應認有證據能力。
貳、非供述證據部分：
一、本件所援引之通訊監察譯文，有證據能力：按偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，如已踐行調查證據程序，非不可採為認定犯罪事實之基礎，此觀刑事訴訟法第165條之1第2項之規定自明。查電話監聽譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力，不生須依同法第159條之5規定，審認有無證據能力（最高法院97年度台上字第6667號判決意旨參照）。
查，本判決中所援引如附表四、五、六所示之通訊監察譯文係記載有關被告戊○與證人孟中原、張維華、蔣篤茵、楊素娟（附表四），被告丁○○與證人李美玉、證人即同案被告丙○○（附表五）以及被告丙○○與證人張正斌、張嘉哲、甲○○、孟中原（附表六）彼此間使用之行動電話通話內容，係經臺灣新北地方法院依通訊保障及監察法規定，核發通訊監察書所執行之監聽內容，有臺灣新北地方法院通訊監察書附卷可憑（見臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第15316號卷一【下稱偵卷一】第207頁至第236頁）；再被告戊○、黃啟瑞、丙○○及渠等辯護人於原審及本院準備程序及審理時，對上揭通訊監察譯文之證據能力均不爭執，另於本院審理中經提示該等通訊監察譯文，被告及其辯護人皆未就譯文內容有所爭執，是該等譯文顯無虛偽製作、故意記載不實或與本案欠缺關聯性之情事。揆諸以上說明，本判決中所援引之通訊監察譯文，認均有證據能力。
二、至於本院所引其餘之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦無依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。
乙、實體部分：
壹、撤銷改判部分：按甲基安非他命係安非他命之衍生物，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前國內所緝獲之安非他命藥物多為甲基安非他命，安非他命則較為少見，惟大多數毒品接觸者及一般民眾對此二者未予精準區辨，致詞語表達上多習以「安非他命」泛稱之，此乃本院就毒品案件行使審判職務上已知之事實，是卷附供述證據如有以「安非他命」稱之者，實則指「甲基安非他命」之意，合先敘明。
一、被告戊○所犯起訴及原審判決附表一編號1部分：
(一)公訴意旨略以：戊○於102年2月23日下午3時4分許，在新北市○○區○○路00號5樓之2孟中原住處，交付重量不詳之第二級毒品甲基安非他命予孟中原，並向孟中原收取現金1千元云云。
(二)訊據被告戊○堅決否認此部分犯行，辯稱：102年2月23日伊與被告丙○○相約至證人孟中原位於永和住處聊天，當天有到便利商店購買煙品及飲料，放在紙袋裡，因為紙袋有弄到水，所以伊後來才撥電話告訴證人孟中原超商紙袋裡面還有2包煙，有弄到水，叫他不要當成垃圾丟掉等語。其辯護人亦辯稱：依被告戊○之通訊監察譯文，均未曾將毒品稱作香煙，可知，102年2月23日之通訊監察譯文並不是在談毒品交易等語。
(三)按施用毒品之人指證某人為販毒者之對向性正犯證人，雖非屬共犯（指共同正犯、教唆犯、幫助犯）證人之類型，但因其證言存有較大之虛偽危險性，為擔保其陳述之真實性，依刑事訴訟法第一百五十六條第二項規範之同一法理，仍應認為有補強證據之必要性，藉以限制其證據價值(最高法院100年台上字第1914號判決意旨參照)。經查：
１、證人孟中原於偵查中證稱：我都以門號0000000000號行動電話打給被告戊○門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話購買安非他命，附表四編號1通訊監察譯文的是我向被告戊○購買1,000元重量不詳之安非他命，交易地點在新北市００區我住處樓上，一手交錢一手交貨，不是跟被告戊○合資，也不是請她幫我買，而是直接向她購買安非他命等語（見偵卷二第266頁、第268頁）；復於原審審理時證稱：附表四編號1那次對話，我向被告戊○購買1,000元安非他命，我有印象被告戊○有來我家，拿安非他命給我，順便借廁所等語。惟證人即同案被告丙○○則證稱：102年2月23日當日被告戊○並未交付毒品予證人孟中原，是去聊天等語（見原審卷二第267頁反面），則當日被告戊○與證人孟中原有無交易毒品，即非無疑。
２、又本案經警對被告戊○所使用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，雖監錄到被告戊○於當日中午12時28分25秒以其持有0000000000號行動電話撥打給被告丙○○（綽號 阿呆 ）持用0000000000號行動電話通話內容如下：「被告丙○○：是不是？
被告戊○：我沒下去阿，我東西還沒收好，我怎麼下去阿？被告丙○○：是不是工人？應該是工人吧，我等下在過來喔，我先去那邊。
被告戊○：好啦。
被告丙○○：大頭（即證人孟中原）打電話來啦。
被告戊○：你要去喔？被告丙○○：不曉得阿，你要去嗎？被告戊○：去他家阿？被告丙○○：對。
被告戊○：可阿。
報告丙○○：他說要那個阿。
被告戊○：可啦。
被告丙○○：那我先去板橋阿。
被告戊○：好。
被告丙○○：我再過來喔。
被告戊○：好。」（見偵一卷第60頁背面）惟上開對話內容，係證人即同案被告丙○○與被告戊○之對話，並非證人孟中原打電話給丙○○之對話，不能證明孟中原確有打電話要購買毒品。且當天下午被告戊○偕丙○○至孟中原住處時，是否有攜帶毒品前往，而完成毒品交易，證人孟中原與丙○○證詞互異，被告戊○亦否認之，自須補強證據始足認定。
３、依附表四編號1之監察譯文內容：被告戊○係告知證人孟中原，紙袋內有二包新的煙還沒開箱，請他不要當成垃圾丟掉，所談的是「煙」，而遍觀被告戊○通話譯文，並未有以「煙」代表毒品之情形。且證人孟中原既供稱當日被告戊○有至其家借廁所，如有毒品交易，逕於家中交付毒品即可，何須於被告於離開孟中原家中之後，再以打電話方式告知毒品放置何處？何況，證人孟中原供稱係向被告戊○購買毒品甲基安非他命1千元，數量僅1小包而已，亦與監察譯文所述兩包新的「煙」之內容不符，益證上開監察譯文所載，確實是指香煙而言，並非毒品。是此部分僅有證人孟中原證述在其家中有交易毒品，然為被告戊○所否認，而上開監察譯文又非毒品交易之對話，不能作為補強證據，無從證明當日確有毒品交易之行為。
(四)原審不察，就此部分為被告戊○有罪之判決，尚有未洽。被告戊○上訴意旨指摘原判決諭知有罪係不當，為有理由，應由本院將此部分及定應執行刑撤銷，諭知被告戊○無罪之判決。
二、被告黃啟瑞所犯附表二編號1部分：
(一)訊據被告黃啟瑞固坦承曾於附表二編號1所示之時地交付第二級毒品予證人李美玉，惟否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱 伊都 是以成本價出售，伊並無營利意圖云云，其辯護人則為被告黃啟瑞辯護：證人李美玉自86年起為被告黃啟瑞女友，二人具特殊情誼關係，故僅係由知悉毒品交易管道的被告黃啟瑞，代證人李美玉購買毒品，被告黃啟瑞並未從中賺取利益云云。
(二)惟查，證人李美玉於偵查中證稱：我曾向被告黃啟瑞買過5、6次毒品，都是以0000000000號電話打給被告黃啟瑞0000000000號、0000000000號、0000000000號電話。附表五編號1通訊監察譯文是代表我要跟被告黃啟瑞購買5,000元重量不詳之安非他命，交易時間是101年12月30日下午5時42分過沒多久，交易地點是新北市００區０００街我工作地點，當時被告黃啟瑞確實有交付安非他命給我，我只給他3,000元，其他先欠著，但事後有還他，不是跟被告黃啟瑞合資購買，也不是請他幫我買，而是直接跟他買等語，且有附表五編號1之通訊監察譯文在卷可稽。證人李美玉雖於原審審理中翻異前詞，改稱：我是委託被告黃啟瑞購買，不是直接跟他拿，不是直接跟他買。其中有一次被告黃啟瑞直接帶我去找人拿毒品，是對方拿貨直接交給我等語（見原審卷二第331頁至第332頁）。然證人李美玉於原審證述內容與其先前於警詢、偵查中所述迥然不同，其真實性已非無疑。且證人李美玉對於其在101年底至102年初交易毒品（即附表二編號1、2）均積欠被告黃啟瑞款項，領薪水後才把錢還給被告黃啟瑞等情，於偵訊以及原審審理中均證述明確（見偵卷二第141頁反面至第143頁、第141頁至第144頁、第260頁至第261頁，原審卷二第332頁），足認被告黃啟瑞可自行決定讓證人李美玉賒欠購毒款項，益徵被告黃啟瑞並非單純幫忙證人李美玉向上游購買毒品。
(三)再觀附表五編號1之監察譯文，證人李美玉抱怨被告黃啟瑞所交付之毒品品質不好，表示不要，要求被告黃啟瑞：你過來在(再)拿過來換。此對照附表五編號2之102年1月5日監察譯文，證人李美玉：「喂，這個才能吃，哼」等語，即可知悉附表五編號1之對話是指毒品而言。嗣被告黃啟瑞於同年2月10日打電話給其女友 阿媚 ，阿媚B：你不是要去 美麗 那裡；被告黃啟瑞A：對阿，她說要換，我回來弄一下。同日，被告黃啟瑞打電話給證人李美玉：被告A：妳在家喔！李美玉(美麗)B：對阿；A：我較(稍)等拿去跟你換----順便拿錢啦；B：嗯。(偵卷二第48頁)。可知，證人李美玉對被告黃啟瑞上開交易所交付之毒品，覺品質不佳而要求交換，嗣後，被告有返回家中拿毒品去跟證人李美玉交換，順便拿錢。若被告黃啟瑞係幫證人李美玉拿貨，豈有從自家中拿毒品去跟證人李美玉交換之理。且若被告黃啟瑞係代向他人取貨，而無償轉讓證人李美玉，未賺取何利潤，證人李美玉感恩之不及，豈有抱怨品質不佳，反要求換貨之理。又由上開監察譯文可知，被告黃啟瑞斯時另有女友，證人李美玉亦證稱：與被告黃啟瑞雖曾為男女朋友，但此為10幾年前的事，除了購買毒品以外，沒有跟被告黃啟瑞聯絡等語（見原審卷二第332頁反面至第333頁），足見證人李美玉與被告黃啟瑞先前雖有男女朋友之情誼，惟歷時已久，且二人除因購買毒品而僅有5、6次聯絡以外（見原審卷二第333頁），並無其他交往，則被告黃啟瑞與證人李美玉目前既已非男女朋友，往來情形亦非熱絡，辯護人稱被告黃啟瑞與證人李美玉尚有特殊情誼存在，亦難憑採。
(四)又依附表五編號1之監察譯文可知，證人李美玉係於向被告黃啟瑞購買毒品後，覺得被告黃啟瑞交付之毒品品質不佳，才打電話向被告黃啟瑞抱怨，要求換貨。則本件毒品交易之時間，應在101年12月30日下午5時42分2秒去電以前某時，起訴書及原審認定被告係上開通話時間「後某時」為毒品交易，自屬有誤。
三、丙○○所犯附表三編號5部分：
(一)訊據被告丙○○坦承102年3月22日有販賣約1公克甲基安非他命予張嘉哲之犯行不諱，其辯護人則辯稱：被告丙○○之毒品是向被告黃啟瑞購買的，其於警方未知悉黃啟瑞販毒前，供出黃啟瑞係其上游，應可依毒品危害防制條例第17條第1項減輕刑責等語。
(二)經查：
１、被告丙○○此部分販賣第二級毒品犯行，除據其自白不諱外，並有如附表六編號5所示102年3月19日通訊監察譯文及扣案行動電話可稽，堪以認定。
２、又被告丙○○於102年6月3日警詢已主動供稱：附表五編號4之通訊監察譯文是伊向被告黃啟瑞購買安非他命毒品5公克，每公克價錢2千元，共1萬元，在新北市００區００路黃啟瑞住處附近公車站牌交易，是我自己出錢向黃啟瑞買的等語(偵卷二第62頁反面)；而被告黃啟瑞於同日警詢則供稱：通訊監察譯文有些不是我講的，因為我識字不多，看不太懂，有的是閒聊，有部分是講我們合資購買毒品的事，有的不是等語(偵卷二第36頁)。則若非被告丙○○之供述，單憑被告黃啟瑞之供述及上開通訊監察譯文內容，尚難遽認黃啟瑞係販賣毒品之人。
３、又被告丙○○於警詢供稱：上開於102年3月19日向黃啟瑞購買1萬元毒品，是自己出錢向黃啟瑞購買的，已如上述，並非代戊○向黃啟瑞購買。嗣被告丙○○於102年3月22日晚間，販賣1公克甲基安非他命，價格2500元予張嘉哲，時間上與上開販入時間頗為接近，且依通訊監察譯文，此期間被告丙○○並無向其他人販入毒品之情形，堪認被告丙○○係自102年3月19日販入之毒品中，撥部分毒品販售予張嘉哲。則被告丙○○此部分販賣毒品犯行，已符合「供出毒品來源，因而查獲其他正犯」之情形，應可依毒品危害防制條例第17條第1項減輕刑責，辯護人此部分所辯，應可採信。
四、核被告黃啟瑞、丙○○此部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。查被告黃啟瑞有事實一所載之前科，有本院被告前案紀錄表在卷可佐，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。被告丙○○就其上開附表三編號5之販賣第二級毒品罪，有供出毒品來源，因而查獲其他正犯之情形，且於偵查中及原審、本院審理中均自白不諱，應分別依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定減輕其刑。又被告黃啟瑞犯上開附表二編號1之販賣第二級毒品罪、被告丙○○犯上開附表三編號5之販賣第二級毒品罪，法定刑均為最輕本刑七年以上有期徒刑之重罪，而被告黃啟瑞販賣之所得為5千元、被告丙○○販賣所得為2千5百元，可知均屬零星販售，有法重情輕之情形，爰均依刑法第59條規定酌減其等刑責，被告黃啟瑞部分，先加後減之；被告丙○○部分則遞減其刑。
五、原審調查後，就被告黃啟瑞所犯附表二編號1部分，犯罪時間認定有誤，就被告丙○○所犯附表三編號5部分，漏未依毒品危害防制條例第17條第1項減輕刑責，均有未洽。被告丙○○請求減輕此部分刑責，核有理由；被告黃啟瑞上訴，否認此部分有販賣犯行，雖無理由，惟原判決既有上開違誤，仍無可維持，應由本院將原判決被告2人上開部分暨定應執行刑部分均予以撤銷，另審酌上開被告黃啟瑞、丙○○販賣第二級毒品部分，其等販賣之數量、金額、犯後態度等一切情狀，改判如主文第三、四項所示。
貳、上訴駁回部分：
一、被告戊○所犯附表一編號2、4及轉讓毒品部分：被告戊○就附表一編號2、4所載販賣第二級毒品甲基安非他命予證人孟中原、蔣篤茵以及上開事實欄㈤所載轉讓禁藥予證人張維華之部分之事實，業據於偵訊時及原審、本院審理中均坦承不諱（見偵一卷第133頁至第134頁、第163頁、原審卷二第39頁、第111頁、本院卷119頁反面），核與證人蔣篤茵、孟中原於警詢時及偵查中具結證述之情節大致相符（見偵一卷第113頁至第116頁、第122頁至第127頁、偵卷二第266頁至第270頁、第275頁至第278頁），復有臺灣新北地方法院101年度聲監字第673號通訊監察書、被告戊○所有之門號0000000000號行動電話與證人孟中原所持用門號0000000000號行動電話（附表四編號2）、與證人蔣篤茵所持有門號0000000000號（附表四編號4）、與證人張維華所持用門號0000000000號（附表四編號8、9、10）之相關通訊監察譯文（見偵卷一第133頁、第111頁、第112頁反面、第181頁反面、），足資擔保且補強證人孟中原、蔣篤茵、張維華上揭指證之真實性，堪認與被告戊○上揭任意性自白相侔。再查，販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或以自身住居所附近為交易處所之理。本院審諸被告戊○與證人孟中原、蔣篤茵並無特殊情誼或至親關係，被告戊○復於本院準備程序明確供認：伊販賣甲基安非他命予證人孟中原有賺錢，賣給證人蔣篤茵賺2、3百元等語無訛（見原審卷一第62頁），堪認被告戊○確有如附表一編號2、4所示販賣第二級毒品藉此牟取價差利潤以營利之意圖及事實。從而，此部分事證明確，被告戊○如附表一編號2、4及事實欄㈤所示之犯行均堪認定。
二、被告戊○所犯附表一編號3、5至7部分：㈠訊據被告戊○固坦承於其於附表一編號6所示時、地有與證
人楊素娟見面，如附表一編號7所示之時、地有交付甲基安非他命予證人張維華，惟矢口否認有此部分販賣第二級毒品之犯行，辯稱：1.伊在102年5月2日曾與證人孟中原相約用餐，當天後來是否有吃飯或見面均不記得，但並無任何販賣毒品行為。⒉證人蔣篤茵部分（即附表一編號5）：證人蔣篤茵當日確係欲向伊購買第二級毒品甲基安非他命，但伊當時身上並無甲基安非他命可供販賣，遂建議證人蔣篤茵向他人購買，伊當日也未曾與證人蔣篤茵見面，也未曾收到錢。⒊證人楊素娟部分（即附表一編號6）：伊先前有幫證人楊素娟在網路上購買精油，但證人楊素娟並未給付精油的錢，當天證人楊素娟至伊家中是為清償精油的錢8,000元，伊並無販賣甲基安非他命與證人楊素娟。⒋證人張維華部分（即附表一編號7）：證人張維華為伊乾弟，當日伊係無償提供證人張維華施用甲基安非他命，並非販賣云云。其辯護人則為被告辯稱：
1.附表一編號3：證人孟中原於審理中證稱若有要向被告戊○購買毒品都會再以電話跟被告戊○確認時間、地點，且大部分因為身上沒錢，電話中詢問後並未再進一步連絡取貨事宜等語，而由被告戊○與證人孟中原102年5月2日通訊監察譯文可知，當日兩人並未約定時間、地點，足見該日並未有買賣第二級毒品之行為甚明。
2.附表一編號5：證人蔣篤茵證稱當日實際購買毒品金額為2,000元，與通訊監察譯文所示其欲向被告戊○購買之數量為4,000元毒品不同，可知證人蔣篤茵該次所購買毒品之數量、價格並非由被告戊○決定，自無從認定被告戊○於當日有販賣第二級毒品與證人蔣篤茵，至多僅構成販賣第二級毒品罪之幫助犯。
3.附表一編號6：附表四編號6之通訊監察譯文中並未提及毒品種類、價格、數量，內容不明確，且證人楊素娟於警詢與偵訊中所述矛盾，難認實在。由證人楊素娟證述兩人曾合資購買精油，並以轉帳方式付款，且付款後在向被告戊○拿取精油等語，則證人楊素娟是否係向被告戊○購買毒品已非無疑。另參酌被告戊○購入毒品之價格為1兩（37.5公克）47,000元，可知被告戊○與證人楊素娟係合資購買毒品之關係，係由被告戊○先出資、保管，證人楊素娟之後再以低於或接近成本之價格向被告戊○拿取，就此部分被告戊○亦僅構成施用第二級毒品罪之幫助犯，而非構成販賣第二級毒品罪。
4.附表一編號7：證人張維華證稱不會用「朋友」作為毒品的代稱，如有施用毒品之需求幾乎每次都是被告戊○無償提供
0.1克毒品，且通訊監察譯文中提到毒品買賣之事是幫朋友詢問等語，證人張維華亦於審理時表示當庭回答檢察官的內容都是照著偵訊筆錄內容唸，顯見證人張維華易受他人誤導，則證人張維華於偵訊所述是否確實了解意思，令人存疑，是被告戊○並非販賣毒品與證人張維華，且被告戊○是否與證人張維華所稱之朋友達成購買毒品之協議，並無其他證據可資佐證云云。經查:
㈡被告戊○有於附表一編號3、5至7所示時、地，分別交付附
表一編號3、5至7所示數量之第二級毒品甲基安非他命與證人孟中原、蔣篤茵、楊素娟、張維華，並收取附表一編號3、5至7所示金額：
⒈附表一編號3所示部分：
證人孟中原前於偵查中證稱：我都以門號0000000000號行動電話打給被告戊○門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話購買安非他命，附表四編號3通訊監察譯文是我要跟被告戊○購買1,000元重量不詳之安非他命，交易地點在新北市００區被告戊○住處，一手交錢一手交貨，不是跟被告戊○合資，也不是請她幫我買，而是直接向她購買安非他命等語（見偵卷二第266頁、第268頁、第269頁）；復於原審審理時證稱：附表四編號3通訊監察譯文中說到妳家吃飯的意思就是去拿安（即安非他命），大部分都是給被告戊○1,000元，我從來沒有在被告戊○家吃過飯等語（見原審卷二第272頁反面至第274頁反面），核與附表四編號3所示通訊監察譯文內容相符，本院審酌證人孟中原自陳與被告戊○並無恩怨或糾紛（見原審卷二第276頁反面），仍就其與被告戊○交易毒品之金額、地點於偵訊及原審審理中均證述明確，並經具結擔保其證言之真實性，在負擔偽證重罪之處罰壓力下，自當據實陳述，倘非確有與被告戊○交易甲基安非他命一事，應無設詞誣陷被告戊○，致己身負偽證重罪之必要，足認其所言並非虛杜。至其雖於原審審理中改稱現在忘記102年5月2日當天有無前往被告戊○家交易毒品等語（見原審卷二第274頁反面），惟其亦稱：偵查中說有應該就是有，那時候可能較清楚，現在可能比較模糊，先前在檢察官面前做筆錄時的記憶力比較清楚，且當時都有照實講等語（見原審卷二第275頁至第275頁反面），足認證人孟中原就此部分於偵查中證述時記憶較為正確、實在，應堪採信。另被告戊○及證人孟中原雖均未在電話中具體提及欲購買第二級毒品甲基安非他命及其數量，然販賣毒品所涉為重罪，為躲避查緝，在電話中自多以隱諱方式為之，甚至固定使用之暗語、代號，自無庸直接在電話中說出毒品之名稱、數量。證人孟中原於偵查中證稱：我跟被告戊○、被告丙○○買多很多次（見偵二卷第266頁），於原審則證稱：不會用代稱，就這樣問而已。我大部分都給被告戊○1,000元等語（見原審卷第271頁反面、第274頁反面），顯見被告戊○與證人孟中原因前有多次買賣就提供毒品之數量及方式已有相當之默契，縱使並未言明要「安非他命」，亦無庸談及數量、價金，雙方均能知悉瞭解。是辯護人此部分之辯解，亦非可採。
⒉附表一編號5所示部分：
⑴證人蔣篤茵於偵查中證稱：曾向被告戊○購買過2次毒品，
附表四編號5通訊監察譯文是我要跟被告戊○購買4,000元重量不詳之安非他命，交易時間是102年5月5日下午8時36分過約5分鐘，交易地點是臺北市０００飯店B1我工作的專櫃，當時由被告戊○的一位女性朋友交付安非他命給我，我把錢交給那名女子，我不是跟被告戊○合資購買，也不是請她幫我買，而是直接跟她購買安非他命等語（見偵卷二第276頁），於原審審理中則證稱：附表四編號5通訊監察譯文是我與被告戊○的對話內容，其中兩個便當是指2小袋安非他命，當天晚上9點以前就有人拿安非他命給我等語（見原審卷二第285頁至第285頁反面）。本院審酌證人蔣篤茵與被告戊○間並無仇恨恩怨（見偵卷二第278頁），且證人蔣篤茵於偵訊及原審審理時均經具結擔保其證言之真實性，在負擔偽證重罪之處罰壓力，自當據實陳述，倘非確有與被告戊○交易甲基安非他命一事，應無設詞誣陷被告戊○，致己身負偽證重罪之必要，足認其所言並非虛杜。
⑵而被告戊○辯稱當天並未交付毒品給證人蔣篤茵，證人蔣篤
茵是向他人購買毒品云云，然觀諸被告戊○所使用門號0000000000號行動電話當日之通話內容（見偵卷二第190頁至第
190頁反面）：「①通話時間；102年5月5日下午5時0分23秒
證人蔣篤茵：姊..你會出來嗎？被告戊○：我可能沒空。我晚上較沒有空。你可以講看看，我看我的行程。
證人蔣篤茵：我現在０００。
被告戊○：好。
證人蔣篤茵：然後可以的話就是弄2個便當。
被告戊○：幾個？證人蔣篤茵：2個。
被告戊○：好，就這樣子。
證人蔣篤茵：好，你可以的話，就是要9點以前拿來０００。
被告戊○：我知道。
②通話時間：102年5月5日下午7時9分52秒被告戊○：我跟你講，你不急，我明天再去啦。
證人蔣篤茵：好。
被告戊○：明天也是０００嗎？證人蔣篤茵：對。晚上你在哪邊，如果我去找你方便嗎？被告戊○：OK，你就來家裡找我。對阿， 寶哥 叫你騎機車過來啊。
證人蔣篤茵：好。
③通話時間：102年5月5日下午7時24分39秒
被告戊○：怎樣？證人蔣篤茵：今天有點趕ㄟ，你今天晚上吃完來可不可以？被告戊○：應該不會去啦，而且我身上什麼都沒帶，我還要回新店ㄟ，我問看別人要不要幫我送。
證人蔣篤茵：好。
被告戊○：上次不是有個男的，中年胖胖的，「阿呆」有沒有？證人蔣篤茵：對。
被告戊○：我看他有沒有空，我叫他幫我送好了。
證人蔣篤茵：好。
④通話時間：102年5月5日下午7時25分45秒
被告戊○：我跟你講，你有沒有空？你幫我到０００，給2個到０００，那個誰，大餅他太太啦。
被告丙○○：我現在沒空ㄟ。
被告戊○：你什麼時候有空？我給你，你幫去弄2個給她就好了，她是9點、10點下班。
被告丙○○：那麼晚喔，我就走了。
被告戊○：看你阿，你要幾點就幾點啊。
被告丙○○：早一點的話，送2個給誰？在哪裡？被告戊○：在那個０００，就是以前的００飯店，有辦法趕嗎？在台北還好吧？被告丙○○：好，０００喔。
被告戊○：她在地下室，精品店啊。
被告丙○○：沒地方停。我現在修電腦，等電腦好，我等下打給你。
被告戊○：好。
⑤通話時間：102年5月5日下午7時54分41秒
被告戊○：會去嗎？被告丙○○：要，我現在去拿電腦就直接去了，在哪裡阿？被告戊○：００飯店嗎？被告丙○○：００飯店００車站那邊的嗎？被告戊○：就是在００車站嘛，０００對面嘛，她在地下室1樓，下去往左邊一直走，她是００飾品的精品，你看到擺很多皮包啦、手錶、耳環那個。
被告丙○○：喔。
被告戊○：我會叫她站出來等你，因為她也不能跑到樓上去啦。
被告丙○○：好啦，我到打給你。
被告戊○：好，掰。
⑥通話時間：102年5月5日下午7時56分19秒
被告戊○：我跟你講他等下會過去，他到時你站出來等他，因為他不知道你是誰，他也不是很清楚。
證人蔣篤茵：好。
被告戊○：那他來你就一樣拿4給他就對了。
證人蔣篤茵：我給他4，好。
被告戊○：一定要給他，他都覺得低了。
證人蔣篤茵：他是好吃的。
被告戊○：他會過去啦，ok的啦，他到我打給你，你再站出來就好。
證人蔣篤茵：好，掰掰。
⑦通話時間：102年5月5日下午8時18分13秒被告丙○○：我叫那個誰跟我去，「 萬萬 」啦。
被告戊○：好，隨便你啊。
被告丙○○：他帶我坐捷運，我靠，你給她2毛喔？被告戊○：對啊，我都是給她2，他會拿4給你。
被告丙○○：好。
被告戊○：你會過來嘛，你為什麼不開車？被告丙○○：他叫我不要開啊。
被告戊○：沒有啊，你要來我這邊啊。
被告丙○○：對啊，我回來的時候啊，我回到松山而已啊。
被告戊○：看你啦，因為你要來我這邊看一下 陳德利 啊。
被告丙○○：好。
⑧通話時間：102年5月5日下午8時36分1秒被告戊○：你到門口。我一個女的朋友下去了，胖胖的。
證人蔣篤茵：好。」由上開通話內容可知，被告戊○與證人蔣篤茵談妥交易數量後，遂向證人蔣篤茵表示要請「阿呆（即被告丙○○）幫忙送」後，旋即於上開所示通話時間聯繫被告丙○○，並指示被告丙○○前去上址交付毒品，再於被告丙○○告知與綽號「萬萬」之女性友人一同前往後（依卷內事證無從證明「萬萬」知情」，以電話通知證人蔣篤茵有一名女性友人前往該處交付毒品，顯見被告戊○非僅單純告知證人蔣篤茵另外取得毒品之管道，況且該次交易毒品之數量、價格均是由被告戊○告知被告丙○○，亦與證人蔣篤茵證稱：並不認識「阿呆」（即被告丙○○）或交付毒品的女生。該次購買毒品之數量、價格是之前跟被告戊○講好，當天並沒有找其他人拿安非他命等語一致（見原審卷第285頁反面至第286頁），益徵被告戊○與證人蔣篤茵已就購買毒品之數量及價格達成合致，是被告戊○於前揭時、地顯係基於交易第二級毒品甲基安非他命之犯意，始指示被告丙○○前往代為交付毒品予證人蔣篤茵，被告戊○上開所辯，核與上開所示之譯文內容相齟齬，顯係其事後卸責杜撰之詞，實難憑採。
⑶至證人蔣篤茵於原審審理中雖改稱：102年5月5日該次交易
是交付2,000元等語（見原審卷二第285頁），然其與被告戊○在電話中就該次交易毒品談妥之價格為4（即4,000元），有上開通訊監察譯文可資佐證，且證人蔣篤茵於102年6月3日偵訊當時距離102年5月5日交易當日僅1月餘，且係甫經查獲後旋即接受檢察官訊問，偵訊當時記憶應較其於原審審理作證時更加清晰、明確，則證人蔣篤茵於偵查中所為交易價格為4,000元之證詞，既與上開通訊監察譯文互核相符，且偵查中所述亦具較高真實性，自應以證人蔣篤茵於偵查中證述，較值採信，是被告戊○與證人蔣篤茵該次交易毒品之金額為4,000元，堪以認定。另證人蔣篤茵於偵審中均證稱就其確實已交付交易毒品價金予「萬萬」等語，且參酌上開通訊監察譯文可知，被告戊○已一再囑咐證人蔣篤茵須交付價金4,000元，同時告知被告丙○○應收取之款項為4,000元，則在證人蔣篤茵與「萬萬」或被告丙○○素不相識之情形下，應無可能在證人蔣篤茵未給付價金時，即交付毒品與證人蔣篤茵，被告戊○辯稱其並未收取到4,000元云云，亦屬卸責之詞，自難採信。
⑷又刑法上所謂販賣行為，係指以營利為目的，有償轉讓，參
與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，揆之民法第348條、第367條關於出賣人、買受人義務之規定，亦屬販賣構成要件之行為（最高法院100年度台上字第852號判決參照）。被告戊○與證人蔣篤茵為買賣第二級毒品安非他命之聯絡、磋商行為，自屬為販賣毒品之構成要件行為，而被告丙○○既為實際將交付毒品、收取價金之人，亦該當販賣之構成要件行為，其與被告戊○就該次販賣毒品與證人蔣篤茵，有犯意聯絡及行為分擔，亦屬正犯。惟此部分未經檢察官起訴，應另由檢察官依法偵辦，附此敘明。
⒊附表一編號6所示部分：
⑴證人楊素娟於偵查中證稱：我都以0000000000號行動電話打
給被告戊○門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話購買安非他命，102年5月13日下午2時14分通訊監察譯文內容是代表我要跟被告戊○購買8,000元重量不詳之安非他命，交易時間是102年5月13日下午2時14分過後約20幾分鐘，交易地點是新北市００區００路被告戊○住處樓上，一手交錢，一手交貨，不是跟被告戊○合資購買，也不是請她幫我買，而是直接跟她購買安非他命等語（見偵卷二第277頁），復於原審審理時證稱：附表四編號6所示通訊監察譯文內容是我跟被告戊○的對話內容，是我請她幫我買安非他命，數量是8公克，金額8,000元。譯文中8個就是8克，後來好像是在被告戊○家交給我等語（見原審卷二第278頁）。綜觀證人楊素娟上開證述內容，其對於與被告通話目的、交易毒品之數地點及其給付金額等細節，前後互核一致，並無相互矛盾之處，且與附表四編號6所示通訊機監察譯文內容相符，復加以證人楊素娟於偵審中均經具結擔保證詞之真實性，證人楊素娟應無自陷偽證風險而刻意捏造不實情事誣陷被告戊○之情，所為證詞應非子虛。
⑵辯護人雖為被告戊○辯稱：因證人楊素娟自陳多次與被告戊
○購買香精，並以轉帳方式付款，且付款後在向被告戊○拿取精油，則證人楊素娟是否係向被告戊○購買毒品已非無疑，且通訊監察譯文中並未提及毒品種類、數量、價格云云，然證人楊素娟就購買精油一節，證稱：我有託被告戊○買一、二次，金額不太確定，可是我們是一起合買，請她幫我買很多瓶，她自己也有買等語（見原審卷二第279頁反面），可見證人楊素娟對於其有向被告戊○「購買」第二級毒品安非他命，以及有與被告戊○「合買」精油等情均坦認無誤，且未將二者混淆或誤認，猶仍就其向被告戊○購買第二級毒品安非他命之金額、數量及交易地點均明確指證如上，益徵證人楊素娟上開證述內容值堪信實。而被告戊○及證人楊素娟雖均未在電話中具體表示欲交易毒品之名稱，然販賣毒品刑責甚重，為逃避偵查機關查緝，利用電話互為聯繫時，自不可能直接說出毒品之名稱、數量跟價金，而係以隱諱方式為之，或憑藉雙方一定默契，僅需雙方瞭解即足。證人楊素娟就附表四編號6通訊譯文中所謂「8個」實際意義是代表8公克甲基安非他命，8,000元，後來被告戊○有在她家交給我等情證述明確（見原審卷二第278頁、第279頁），顯見被告戊○與證人楊素娟對於交易毒品之種類、數量及方式已有相當之默契。是辯護人此部分之辯解，亦非可採。而起訴書附表一編號6固未明確記載被告戊○所交付甲基安非他命之確切數量，然證人楊素娟於原審審理中時證稱該次交易毒品之數量為8公克等語明確在卷（見原審卷二第278頁反面）。
是被告戊○與證人楊素娟該次交易毒品之數量為8公克一節，亦堪認定。
⒋附表一編號7部分：
⑴證人張維華於偵查中具結證稱：我向被告戊○購買過1、2次
毒品。我都以0000000000號電話打給被告戊00000000000號、0000000000號行動電話。102年2月1日13時45分、15時23分0000000000的通訊監察譯文內容是代表我要跟被告戊○購買1,000元0.2公克的安非他命，交易時間是102年2月1日下午3時23分過約5分鐘，交易地點是新北市００區００路被告戊○住處樓下，一手交錢一手交貨，不是跟被告戊○合資購買，也不是請她幫我買，而是直接跟她購買安非他命等語（見偵卷二第276頁至第277頁），核與其於原審審理時證述：
102年2月1日被告戊○有賣安非他命，因為我有朋友需要，朋友拿錢給我，幫朋友跟姐姐買了0.2公克，1,000元的安非他命等語相符（見原審卷二第281頁至第282頁），是證人張維華就其向被告戊○購買安非他命之時間、地點、聯絡方式及交付過程所為之證述，甚為具體明確，且參酌被告戊○就其曾多次無償轉讓第二級毒品予證人張維華一節亦供認無誤（見上開貳、被告戊○部分㈠），證人張維華復證稱其與被告戊○交情很好等語（見原審卷二第282頁），顯見證人張維華與被告戊○交情匪淺，其應無自陷偽證風險而構陷不實情事誣陷被告戊○之理，足認證人張維華上開證述真實而得以採信。
⑵至辯護人稱證人張維華易受他人誤導，其於偵訊所述是否確
實了解意思，令人存疑等語，然偵查中檢察官是逐一提示證人張維華與被告戊○各次通訊監察譯文內容，證人張維華自行說明歷次通話內容之意義，就其係向被告戊○無償受讓或買賣毒品均一一區辨指明，有證人張維華102年6月3日偵查訊問筆錄可佐（見偵卷二第277頁），且經原審當庭提示證人張維華附表四編號7之通訊監察譯文後，其仍明確證述該通訊譯文是其向被告戊○購買安非他命之對話內容，並於檢察官詢明該次通訊譯文時復再次表示當日是跟被告戊○拿了
0.2公克、1,000元的安非他命，並覺得比往常貴等語（見原審卷二第281頁反面至第282頁），足認證人張維華於偵查中並未受到誤導且所述屬實，是辯護人辯稱證人張維華於偵查中所述係受到誤導云云，尚乏實據。
㈢被告戊○上開所為，主觀上均具有營利之意圖：
按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。又販賣各級毒品，係政府嚴予查緝之違法行為，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因此販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端從事販毒之交易，或無償為藥頭擔任送貨之工作，是以有償販賣毒品者，除非另有反證，證明其出於非營利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號刑事判決意旨參照）。本院審酌被告戊○與證人孟中原、蔣篤茵、楊素娟、張維華委無特殊情誼或至親關係，倘非有利可圖，被告戊○焉有甘冒重罪，並即應允交易毒品之可能，再者，被告戊○販賣安非他命毒品，可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦可隨雙方關係深淺、當時資力、需求程度及對行情之認知等因素機動調整，而甲基安非他命量微價高，販賣者率有暴利可圖，是茍非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而販賣，是被告戊○著手販賣毒品甲基安非他命時，當有意圖營利之犯意，自可認定；況被告戊○於原審準備程序中業明確供認：販賣毒品予證人孟中原有獲利，證人蔣篤茵的部分賣1,800元的話賺2、3百元。我取得毒品每公克成本為1,500到1,600元等語無訛（見原審卷一第62頁），足認被告戊○確有營利意圖甚明，且由被告戊○上開供述之毒品取得價格計算，則被告戊○於102年2月1日販賣1,000元，0.2公克第二級毒品安非他命予證人張維華亦顯有獲利。而證人楊素娟雖係以8,000元對價向被告戊○購得8公克之毒品，惟被告戊○歷次購得毒品成本、品質不一，加以販賣前復可任意分裝或調配純度，況被告戊○與證人楊素娟並無任何親屬或特殊情份業如前述，本案被告戊○販賣毒品甲基安非他命，若無利可圖，被告戊○豈有甘冒被查緝法辦重刑之危險，而以低於取得成本之價格轉手他人之可能，自難僅憑單次買賣毒品之金額、數量即認被告戊○並無營利之意圖。綜上，堪認被告戊○有如附表一編號1、3、5至7所示之販賣第二級毒品犯行，確有藉此牟取差價利潤以營利之意圖及事實。
㈣綜上，被告戊○及其辯護人所辯，並不可採，被告戊○上開犯行均堪認定，應予依法論科。
三、被告黃啟瑞部分(不含附表二編號1部分)㈠訊據被告黃啟瑞固坦承曾於附表二編號2至5所示之時地交付
第二級毒品予證人李美玉、證人即同案被告丙○○，惟否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊都是以成本價出售，伊並無營利意圖云云，公設辯護人則為被告黃啟瑞辯稱：證人李美玉自86年起為被告黃啟瑞女友，二人具特殊情誼關係，男女朋友間，依社會通念，怎麼可能賺證人李美玉的錢，沒有倒貼就不錯了。另被告黃啟瑞與證人即同案被告丙○○為好友關係，證人即同案被告丙○○也證稱102年1月16日（即附表二編號3）是其與「 阿文 」直接交易毒品，附表二編號4、5是託被告黃啟瑞向他人代買，被告黃啟瑞並未賺錢云云。
㈡經查：
１、被告黃啟瑞於附表二編號2至5所示時間、地點，分別交付附表二編號2至5所示數量之甲基安非他命予證人李美玉、證人即同案被告丙○○，並收取現金等節，均為被告黃啟瑞於偵訊及原審審理中供認在案（見偵卷二第301頁、第371頁至第372頁、原審卷二第337頁），核與證人李美玉、證人即同案被告丙○○於偵查中均具結證稱渠等於上開時間、地點，由被告黃啟瑞交付毒品，並收取現金等情節大致相符（見偵卷二第141頁至第144頁、第260頁至第261頁、第293頁至第294頁），並有原審101年度聲監字第1539號、102年度聲監續字第112號、第445號、102年度聲監字第163號、第387號、第460號通訊監察書6紙、被告黃啟瑞所持有門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號與證人李美玉所持用之門號0000000000號、證人即同案被告丙○○所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話通訊監察譯文（附表五所示）在卷為憑（見偵卷一第210頁、第213頁、第215頁、第220頁、第225頁、第227頁），是上開事實均堪以認定。
２、又證人李美玉於偵查中證稱：我曾向被告黃啟瑞買過5、6次毒品，都是以0000000000號電話打給被告黃啟瑞0000000000號、0000000000號、0000000000號電話。附表五編號2通訊監察譯文是我要跟被告黃啟瑞購買5,000元重量不詳安非他命，交易時間是102年1月5日晚間8時50分過約5分鐘，交易地點是新北市００區我住處樓下，當時被告黃啟瑞確實有交付安非他命給我，我錢先欠著，但事後有還他，我不是跟被告黃啟瑞合資購買，也不是請他幫我買，而是直接跟他買等語（見偵卷二第260頁至第261頁）。是證人李美玉於偵查中就其向被告黃啟瑞購買毒品之交易經過，包含時間、地點、金額、數量，是否確實有交付毒品與價金，甚至日後清償欠款之時間等細節均證述甚詳，並有被告黃啟瑞與證人李美玉間如附表五編號2所示之通訊監察譯文在卷可憑（見偵卷二第146頁），而證人李美玉與被告黃啟瑞十幾年前為男女朋友關係，並無金錢糾紛或仇怨，復經證人李美玉於偵查中及原審審理中結證明確（見偵卷二第261頁、原審卷二第332頁反面），則證人李美玉應無誣陷被告黃啟瑞而甘冒偽證罪，應可確定證人李美玉上開證稱向被告黃啟瑞購買第二級毒品安非他命所述可採。是被告黃啟瑞於附表二編號2所載時地販賣數量不詳之第二級毒品安非他命予證人李美玉一情，應堪認定。至被告黃啟瑞及證人李美玉雖均未在電話中具體提及買賣甲基安非他命及數量、價額，然販賣毒品為重罪，交易雙方為逃避追緝，多以代稱、暗號等隱諱方式表達，或雙方早有一定默契，僅需讓對方瞭解其有毒品需求，自不必於對話中出現毒品名稱等相關事項。則觀之證人李美玉於偵查中對於附表五編號1、2通訊監察譯文，均可指明該對話是代表要向被告黃啟瑞購買5,000元甲基安非他命等語（見真卷二第260頁、第261頁），且被告黃啟瑞對於其有交付證人李美玉毒品並收取對價一節供認在卷，對交易價格並未爭執，顯見證人李美玉與被告黃啟瑞已有相當默契而知悉彼此交易毒品之模式，自無庸表明交易毒品之種類、數量等，則辯護人此之所辯，自屬無據。
㈢證人李美玉雖於原審審理中時翻異前詞，改稱：我是委託被
告黃啟瑞購買，不是直接跟他拿，不是直接跟他買。其中有一次被告黃啟瑞直接帶我去找人拿毒品，是對方拿貨直接交給我等語（見原審卷二第331頁至第332頁）。然證人李美玉上開證述內容與其先前於警偵中所述迥然不同，且證人李美玉對於其在101年底至102年初交易毒品（即附表二編號1、2）均積欠被告黃啟瑞款項，領薪水後才把錢還給被告黃啟瑞等情於警詢、偵訊以及原審審理中均證述明確（見偵卷二第141頁反面至第143頁、第141頁至第144頁、第260頁至第261頁，原審卷二第332頁），足認被告黃啟瑞可自行決定讓證人李美玉賒欠購毒款項，益徵被告黃啟瑞並非單純幫忙證人李美玉向上游購買毒品。何況，依102年1月5日21時6分20秒之通訊監察譯文，證人李美玉去電被告黃啟瑞：喂，這個才能吃，被告答稱：妳勒俏耶，我找很久才找到。可知，本件係被告黃啟瑞自己去找上游購買後，再交予證人李美玉甚明。另衡以證人李美玉先前於警詢、偵查中證述時，係直接面對員警、檢察官而為陳述，因被告黃啟瑞並未在場，態度較為坦然而無顧忌，且其於102年6月3日接受警詢、偵訊時距離附表二編號1、2所示之毒品交易日較近，並係甫經查獲後旋即接受員警及檢察官訊問，當時記憶應較其於原審審理作證時更加鮮明、深刻，再其警偵中證言之真實性猶未經被告黃啟瑞或其他利害關係人請託、威脅或利誘，亦尚無暇衡量己身或被告之利害關係而臨訟編纂一套說詞以掩蓋事實，較無經事後串謀後致曲意迴護附合被告黃啟瑞之可能，綜此，應以證人李美玉於偵查中具結所言，較值採信，至其於原審審理作證時所述與先前偵查中證詞內容歧異之部分，諒係事後曲意迴護附和被告之詞或因時間經過導致記憶模糊不清，委無足憑。
㈣至公設辯護人另辯稱：證人李美玉與被告黃啟瑞為男女朋友
，具有特殊情誼，不可能賺她的錢云云。然查，證人李美玉與被告黃啟瑞雖曾為男女朋友，但此為10幾年前的事，除了購買毒品以外，沒有跟被告黃啟瑞聯絡一節，業據證人李美玉證述在卷（見原審卷二第332頁反面至第333頁），依通訊監察譯文(偵卷一第84頁)，亦可知被告黃啟瑞當時另有女友阿媚，且與女友同住一處，已如上述，則被告黃啟瑞與證人李美玉目前既已非男女朋友，往來情形亦非熱絡，辯護人此部分所辯，亦難憑採。
㈤再證人即同案被告丙○○就其向被告黃啟瑞購買第二級毒品
安非他命之過程，於偵查中證稱：我以0000000000號、0000000000號行動電話打給被告黃啟瑞的0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話聯繫購買安非他命。附表五編號3通訊監察譯文是我幫被告戊○向被告黃啟瑞購買2兩12萬多安非他命，交易地點在停靠於００區００路與００路85度C旁路邊被告黃啟瑞的車上，交易時間是102年1月16日下午4時52分沒過多久，當時被告黃啟瑞確實有交付安非他命給我，我把安非他命拿給被告戊○試過之後，我就把錢拿給被告黃啟瑞，我不是跟被告黃啟瑞合資購買，也不是請他幫我買，而是直接向他購買安非他命。附表五編號4通訊監察譯文是我向被告黃啟瑞購買1萬元5公克之安非他命，交易地點在００區００路被告黃啟瑞之前住處附近的公車站牌，交易時間是102年3月19日晚間9時37分許，當時我跟被告黃啟瑞一手交錢一手交貨，我不是跟被告黃啟瑞合資購買，也不是請他幫我買，而是直接向他購買安非他命。附表五編號5通訊監察譯文是我向被告黃啟瑞購買1,500元1公克之安非他命，交易地點在００區００路被告黃啟瑞之前住處樓下的路邊，交易時間為102年4月2日上午11時16分過約10幾分鐘，當時我跟被告黃啟瑞一手交錢一手交貨，我不是跟被告黃啟瑞合資購買，也不是請他幫我買，而是直接向他購買安非他命等語（見偵卷二第293頁至第294頁），由上開證述可知，證人即同案被告丙○○就其向被告黃啟瑞購買毒品之時間、地點、交易數量、分裝方式等細節證述甚詳，並與附表五編號3至5通訊監察譯文內容一致，而證人即同案被告丙○○證稱跟被告黃啟瑞認識十幾年，等於是自己哥哥一樣等語（見本院卷二第328頁），足徵證人即同案被告丙○○所述屬實，應無誣攀被告黃啟瑞之可能，堪認被告黃啟瑞有於附表二編號3至5所載時地販賣附表二編號3至5毒品數量欄所示之毒品予證人即同案被告丙○○一情屬實。
㈥而證人即同案被告丙○○雖於原審審理中改稱：是向被告黃
啟瑞調毒品，對方跟被告黃啟瑞講多少錢，他就跟我講多少，被告黃啟瑞應該沒有賺錢等語（見原審卷二第324頁至第325頁反面）。惟查，證人即同案被告丙○○於警詢及偵查中均明確證稱是向被告黃啟瑞「購買」而非請被告黃啟瑞幫忙買，亦非合買，且參酌被告黃啟瑞與證人即同案被告丙○○如附表五編號3至5所示之通訊監察譯文內容，證人即同案被告丙○○係直接向被告黃啟瑞表示要「11個」、「弄2個下來」、「弄5個下來」、「5個做一次」、「撥1個出來」等語，並要求被告黃啟瑞分裝，核與一般交易毒品情形並無相異，至證人即同案被告丙○○雖證稱102年1月16日那次我拿錢給他時，他朋友在車上，我不認識，不過應該是叫「阿文」的人。被告黃啟瑞把錢拿給旁邊的「阿文」，「阿文」親手把安非他命拿給我等語（見原審卷二第327頁反面），惟被告黃啟瑞就毒品均為其本身所交付一節並未否認，且證人即同案被告丙○○嗣亦改稱：12萬那次（即102年1月16日該次交易）是被告黃啟瑞開車，「阿文」坐在副駕駛座，我走路出來，我走到駕駛座旁邊拿錢給被告黃啟瑞，黃啟瑞就把錢交給坐在他右邊的「阿文」，「阿文」從哪裡拿出毒品我不知道，「阿文」先把毒品拿給黃啟瑞，黃啟瑞接手後把毒品拿給我等語（見原審卷二第328頁反面），顯見被告黃啟瑞確實是親手交付毒品並收取價金，則被告黃啟瑞係以出賣人之地位，各於附表二編號3至5示之時地販賣安非他命予證人即同案被告丙○○，並收取價金至明。至被告黃啟瑞及證人丙○○雖均未在電話中具體提及交易甲基安非他命及其數量，然被告黃啟瑞對於其於附表二編號3至5所示時地，交付毒品予證人即同案被告丙○○並收取價金等情供認無誤，顯見上開對話中雖未出現毒品名稱、數量及價金等購毒細節，被告黃啟瑞仍對於證人即同案被告丙○○有毒品需要以及所需數量均有所認識，是辯護人上開所辯，亦無可採。
㈦按我國法令對販賣毒品者雖臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，
其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為，必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）。查，證人李美玉、證人即同案被告丙○○於偵查中均明確證述是直接向被告黃啟瑞「購買」毒品，業如前述，足見被告黃啟瑞與證人李美玉、證人即同案被告丙○○間毒品之交易，被告黃啟瑞為賣方，李美玉、證人即同案被告丙○○為買方，且均約定支付金錢作為對價，而非無償取得。再者，被告黃啟瑞販賣甲基安非他命毒品，可任意分裝或增減其分量，而每次買賣之價量，亦可隨雙方關係深淺、當時資力、需求程度及對行情之認知等因素機動調整，而甲基安非他命量微價高，販賣者率有暴利可圖，是茍非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而販賣，況毒品危害防制條例第4條第2項所定販賣第二級毒品之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以下罰金」，刑責甚重，而有關機關查緝甚嚴，風險甚高，是本案被告販賣毒品甲基安非他命，若無利可圖，被告黃啟瑞豈有甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白轉手他人之可能，是被告黃啟瑞著手販賣毒品甲基安非他命時，有意圖營利之犯意，自可認定。至證人李美玉證稱與被告黃啟瑞先前為男女朋友，被告黃啟瑞不會賺我的錢，曾經跟被告黃啟瑞一起去拿過毒品，就是101年12月30日、102年1月5日嫌貨不好的這幾次之中，那次我拿給他多少錢，他就直接把錢給對方，是對方拿的貨，直接拿給我等語（見原審卷二第330頁反面至第332頁）。惟查，販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。又販賣各級毒品，係政府嚴予查緝之違法行為，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因此販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端從事販毒之交易，或無償為藥頭擔任送貨之工作，是以有償販賣毒品者，除非另有反證，證明其出於非營利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號刑事判決意旨參照）。被告黃啟瑞與證人李美玉交情已淡，業如前述，而被告黃啟瑞仍多次不辭辛勞出面購買毒品後轉交予證人李美玉，應係有利可圖，否則豈願徒費時間、精力僅係出於幫助證人李美玉購得毒品，足認證人李美玉證稱其是託被告黃啟瑞幫忙購買之證述顯係維護被告黃啟瑞之詞而不足採信。是被告黃啟瑞及其辯護人辯稱並未賺取證人李美玉的錢顯係脫罪之詞，自不足取。而證人即同案被告丙○○則證稱：102年1月16日、102年3月19日、102年4月2日都是我請被告黃啟瑞幫我調毒品，我與被告黃啟瑞為10幾年好友，他對方跟他講多少，他就跟我講多少。102年1月16日那次我拿錢給被告黃啟瑞，他直接把錢交給上游「阿文」後，拿毒品後直接交給我等語（見原審卷二第323頁反面至第325頁反面），惟毒品未有公定可信之市場交易價格可查，且販毒者之獲利程度亦與其係大、中、小盤之角色有關，一般吸毒者價購毒品或中、小盤焉有可能查知上游販毒者之獲利若干，是縱證人即同案被告丙○○所見屬實，然被告黃啟瑞與其上游「阿文」之實際交易情形為何、被告黃啟瑞是否議價或朋分該筆金額等情亦難為證人即同案被告丙○○所知，自難僅憑證人即同案被告丙○○上開所述即認被告黃啟瑞並未獲利。是證人李美玉、證人即同案被告丙○○僅憑曾與被告黃啟瑞一同前往拿取毒品即證述被告黃啟瑞並未獲利云云，亦僅係證人李美玉、證人即同案被告丙○○推測之詞。從而，被告黃啟瑞著手販賣甲基安非他命之價格較其買入之價格為高，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖，當屬合理之認定。是被告黃啟瑞分別於附表二編號1至5所示時地，各販賣第二級毒品甲基安非他命予證人李美玉、證人即同案被告丙○○之行為，有營利之意圖及事實，已屬灼然。被告黃啟瑞及公設辯護人所辯，自不可採。
四、被告丙○○部分(不含附表三編號5部分)：
(一)被告丙○○就事實一㈠至之犯行，於偵訊及原審審理時均坦承不諱（見偵卷二第295頁、原審卷二第337頁），核與證人張正斌、張嘉哲、甲○○、孟中原於警詢時及偵查中具結證述之情節大抵相符（見偵卷一第122頁至第127頁、第134頁至第136頁、第139頁至第142頁、第149頁至第152頁、偵卷二第251頁至第254頁、第266頁至第270頁），復有臺灣新北地方法院101年度聲監字第1514號、102年度聲監續字第26號、第72號、第250號、第471號、第664號、第702號、第882號、第944號、102年度聲監字第326號通訊監察書各1份、被告丙○○所持用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話分別與證人張正斌所持用門號0000000000號行動電話、與證人張嘉哲所持用門號0000000000號行動電話及門號00-00000000號市內電話、與證人甲○○所持用門號0000000000號行動電話、與證人孟中原所持用門號0000000000號行動電話之相關通訊監察譯文各1份在卷可稽（見偵卷一第129頁至第131頁、第133頁、第137頁、第144頁至第148頁、第153頁至第154頁、第209頁及反面、第211頁至第212頁反面、第216頁及反面、第221頁及反面、第223頁及反面、第226頁及反面、第228頁及反面、第234頁至第235頁反面），並有扣案行動電話1支（廠牌Jugate，含門號0000000000號晶片卡1張），足資擔保並補強證人張正斌、張嘉哲、甲○○、孟中原上揭指證之真實性，且與被告丙○○上揭任意性自白相合。
(二)再查，被告丙○○與證人張正斌、張嘉哲、甲○○、孟中原並無特殊情誼或至親關係，而販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或以自身住居所附近為交易處所之理，且被告丙○○於本院準備程序中自承：賣給證人張正斌時因為過年比較貴，大約一公克賺500元，其他的每次就是賺1、2百元車錢等語（見原審卷一第63頁至第63頁反面），堪認被告丙○○確有如附表三編號1至12所示之販賣第二級毒品藉此牟取差價利潤以營利之意圖及事實。
(三)至被告丙○○及其辯護人於本院雖稱：被告丙○○販賣與證人甲○○之第二級毒品甲基安非他命係自被告黃啟瑞取得，價格為5公克，1萬元，而被告丙○○販賣與證人甲○○之價格為0.5公克，1,000元，顯然並未賺取價差，請求改依轉讓毒品或幫助施用云云。本院依聲請傳喚證人甲○○，證稱：102年1月13日、同年1月20日、同年4月17日、同年5月6日，這四次我每次都買1千元，重量0．5公克，丙○○有告訴我一公克2千元上下，這段時間我向別人買，1千元約0．2公克左右，比較貴，也許我與被告丙○○是朋友，他不想賺我錢，我是以市價來判斷的，他給我的毒品純度普通等語(本院卷第203頁至204頁)。惟查：被告丙○○於警詢已供稱：102年4月2日之通訊監察譯文，是我向黃啟瑞購買安非他命1公克重，價錢1千5百元等語(偵卷一第45頁反面，並參附表二編號5)。可知，被告丙○○向他人販入之甲基安非他命價格，未必即1公克2千元。另觀附表六編號10之監察譯文，證人甲○○抱怨說：價格要算那麼清楚嗎？被告丙○○答：不是我的嘛，跟你講真的嘛。又編號11之監察譯文，證人甲○○：一樣啦，你多久啊。被告丙○○：價格不一樣喔等語。可知，被告丙○○與證人甲○○，仍常就毒品交易價格有所討論，且有部分毒品是別人的，無法以較便宜之價格給證人甲○○。若被告丙○○均係以進貨價格交付證人甲○○，且為甲○○所知，豈會再與證人甲○○就價格有所討論？從而，不能以被告丙○○於102年3月19日向被告黃啟瑞是以每公克2,000元為對價取得第二級毒品甲基安非他命，即認被告丙○○並無從中賺取利益而僅屬轉讓第二級毒品之犯行，是辯護人上開所辯尚無足採。
(四)被告丙○○之辯護人另辯稱：被告丙○○於警詢筆錄時，已供稱其毒品是向被告黃啟瑞買的，有供出毒品來源，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕刑責云云。經查：被告黃啟瑞於102年6月3日第1次警詢供稱：通訊監察譯文有些不是我講的，因為我識字不多，看不太懂，有的是閒聊，有部分是講我們合資購買毒品的事，有的不是等語(偵卷二第36頁)。而附表五編號3至5之通訊監察譯文，頗多暗語，難以直接認定被告黃啟瑞係販賣毒品予丙○○。而被告丙○○於同日第1次調查筆錄時即供稱：上開通訊監察譯文，均是向被告黃啟瑞購買安非他命之對話(偵卷二第62頁、63頁)，檢察官並據以起訴被告黃啟瑞，可知，被告丙○○確有供出毒品來源而查獲其他正犯情事。惟除附表二編號4，被告丙○○於102年3月19日向黃啟瑞購買1萬元5公克甲基安非他命，而於附表三編號5，即同年3月22日晚上販售予張嘉哲1公克，可認時間接近，而得依上開規定減輕刑責外。其餘附表二編號3部分，被告丙○○係供稱代戊○向被告黃啟瑞購買，已如上述。附表二編號5係於102年4月2日上午11時許，向被告黃啟瑞購買1公克約1千5百元，而附表三編號6係被告丙○○於同年4月1日晚上10時許販賣1公克甲基安非他命予張嘉哲，顯與上開向被告黃啟瑞販入之毒品無涉。附表三編號7之販售時間係102年4月7日，距向黃啟瑞販入之時間，亦達5日之久，難認係向被告黃啟瑞販入後，據以轉售圖利。被告丙○○所犯附表三其餘販賣毒品之時間，距與黃啟瑞販入之時間相距更遠，難認被告丙○○上開販賣之甲基安非他命，來源係自被告黃啟瑞，自不能依上開規定減輕刑責。
五、論罪方面：
(一)按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，甲基安非他命、四氫大麻酚則屬同條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法皆不得販賣、持有、施用之。又按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第1項第2款所定之第二級毒品，且前經行政院衛生署公告列為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，屬藥事法所定之禁藥，而藥事法第83條第1項業於93年4月21日修正公布，並自同年月23日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑則為6月以上，5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金，兩者相較，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量（按行政院於93年1月7日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第2款規定轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上者，應加重其刑至二分之一，嗣因毒品危害防制條例第11條條文於98年5月20日修正，而於98年11月20日配合修正暨更名為「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第1項第2款仍規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至二分之一），或成年人轉讓予未成年人，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（最高法院97年度台非字第397號、98年度台上字第5362號、98年度台上字第3490號刑事判決、本院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨可資參照）。被告丙○○之辯護人雖主張毒品危害防制條例於98年有修正，應屬後法，且轉讓第二級毒品自白亦得減輕刑責，應適用毒品危害防制條例之規定云云。惟毒品危害防制條例於98年5月20公布修正的係第11條持有毒品部分，第8條轉讓毒品部分則未修正，自應以藥事法第83條為後法。且比較刑之輕重，應以法定刑為準，有無加重減輕事由，係依個案而定，不能作為比較之依據，辯護人所辯，並不可採。
(二)核被告戊○就附表一編號2至7所為、被告黃啟瑞就附表二編號2至5所為、被告丙○○就附表三編號1至4及6至12所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；又被告戊○就事實欄㈤所述時地無償轉讓禁藥甲基安非他命予證人張維華（3次），被告丙○○就事實欄所述時地無償轉讓禁藥甲基安非他命予證人張嘉哲（2次），被告戊○、丙○○轉讓上揭甲基安非他命之數量，並無積極證據證明已超過上開轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款規定，轉讓第2級毒品達淨重10公克以上，證人張維華復於原審證稱被告戊○每次免費給的量一點點而已，0.1克等語（見原審卷二第280頁反面），是依罪疑有利於被告法則，應為對被告戊○、丙○○有利之認定，即被告戊○、丙○○各就轉讓甲基安非他命之犯行未達加重其刑之標準，揆諸前揭說明，自仍應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷，是被告戊○就事實欄㈤、被告丙○○就就事實欄所為犯行，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（被告戊○3罪、被告丙○○2罪）。
(三)再被告戊○、黃啟瑞、丙○○所犯上開販賣第二級毒品罪前之持有毒品之低度行為，應為其後販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論持有第二級毒品罪。又藥事法並無處罰持有禁藥之行為，被告戊○、丙○○上開所犯轉讓禁藥罪前持有甲基安非他命之低度行為，基於法律不得割裂適用原則，即不能另論毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另被告戊○就附表一編號5以行動電話與證人蔣篤茵聯繫達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，並推由被告丙○○將甲基安非他命交付予證人蔣篤茵並收取價金，被告戊○、丙○○就附表一編號5所示犯行部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再被告戊○上開所犯販賣第二級毒品罪（6罪）、轉讓禁藥罪（3罪）共9罪；被告黃啟瑞上開所犯販賣第二級毒品罪（5罪）；被告丙○○上開所犯販賣第二級毒品罪（12罪）、轉讓禁藥罪（2罪），均犯意各別，行為互異，均應分論併罰。
六、刑之加重減輕
(一)被告戊○前於94年間，因轉讓毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴字第1242號判決判處有期徒刑8月，再經本院以95年度上訴字第1292號判決上訴駁回確定。97年間另因偽造文書案件，經同法院以97年度訴字第1240號判決判處有期徒刑6月，再經本院以97年度上訴字第5903號撤銷原判決，改判有期徒刑6月確定；同年間另因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1754號判決判處有期徒刑10月，嗣經本院以97年度上訴字第5776號判決駁回上訴而確定。
上開三罪經本院98年度聲字第1632號裁定定其應執行有期徒刑1年10月確定，於100年3月18日縮刑期滿執行完畢出監。
被告黃啟瑞於96年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以95年易字第1072號判決判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，再經本院以97年度上易字第642號判決有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，於98年9月3日易科罰金執行完畢而出監，有被告戊○、黃啟瑞之本院被告前案紀錄表在卷可考，是渠等於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均分別依刑法第47條之規定加重其刑。
(二)按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，屬於義務減輕，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而被告祇須在偵查及審判階段各有一次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，即屬當之；又毒品危害防制條例第17條第2項關於自白減刑規定之所謂自白，係指行為人對販賣毒品犯罪事實之全部或主要部分為承認犯罪之供述而言，而有無營利之主觀意圖，乃販賣毒品、轉讓毒品及為他人購買毒品以幫助施用等犯罪之主要分野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之原因，自屬販賣毒品犯罪之重要構成要件事實，故僅承認交付毒品、收取價款等事實，而未坦認有營利意圖，或被告就犯罪構成要件具體事實並未坦承，而因其否認犯罪所持之部分供述，與卷附其他事證合併觀察、互相印證，本於合理之推論，始得以認定其有該當於該等犯罪具體行為等情形，均難認已就販賣毒品之事實為自白（最高法院102年度台上字第3404號、第5153號刑事判決可資參照）。查被告丙○○就其上開所犯販賣第二級毒品罪（共11罪），被告戊○就附表一編號2、4所犯販賣第二級毒品罪（共2罪）於偵查中及原審審理中均坦承不諱（見偵卷二第387頁、第396頁，原審卷二第337頁、第365頁反面），均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告丙○○所犯附表三編號1至4、6至12販賣第二級毒品、被告戊○所犯附表一編號2、4販賣第二級毒品犯行均減輕其刑。至被告黃啟瑞固坦認其有交付毒品予證人李美玉、證人即同案被告丙○○，並收取現金一節，惟其始終否認有販賣之主觀意圖，是被告黃啟瑞既未承認其有營利意圖之重要構成要件事實，依前揭說明，自難認被告黃啟瑞就販賣毒品之事實為自白，無從依上開規定減輕刑責。
(三)另按販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以下罰金，而販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦非必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚至僅是吸毒者間為求互通有無之少量交易所為，是縱同屬販賣毒品之行為，各種販賣行為所生之危害社會程度自屬有異，然此類犯行之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否存有足予憫恕之處，再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告戊○就附表一編號2至7所為，被告黃啟瑞就附表二編號1、2、4、5所為，被告丙○○就附表三編號1至4、6至12所為販賣第二級毒品甲基安非他命之交易數量不多，部分所販賣毒品之重量雖無法確定，惟以其販賣價額計算，數量亦微，販賣第二級毒品所得與實際販售之重量，較諸販毒之大盤或中盤者，尚屬零星小額，以其犯罪情節而論，惡性顯不如專以販賣第二級毒品維生之販毒集團重大，是以被告戊○、黃啟瑞、丙○○造成社會整體侵害之程度尚非鉅大，而渠等所犯之販賣第二級毒品罪為最輕法定本刑為7年以上有期徒刑之罪，被告戊○就附表一編號3、5至7，被告黃啟瑞就附表二編號2、4、5如以上開法定本刑罪輕度相繩，以及被告戊○就附表一編號2、4，被告丙○○就編號三編號1至4、6至12縱已依毒品危害防制條第17條第2項規定予以減輕其刑，仍屬情輕法重，衡其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上咸足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，縱使量處減輕後法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告戊○附表一編號2至7、就被告黃啟瑞附表二編號2、4、5、就被告丙○○附表三編號1至4、6至12犯行部分皆予以酌量減輕其刑，其中被告戊○就附表一編號2、4，被告丙○○就附表三編號1至4、6至12部分並依法遞減之。至被告黃啟瑞就附表二編號3所為之販賣第二級毒品部分，所販賣之數量達二兩（75克），金額有12萬之多，顯已非一般小盤交易之數量，造成社會相當程度之危害，且係供下游即被告丙○○再行販賣、轉讓他人，致更多人沾染毒癮惡習，所生損害甚鉅，是被告黃啟瑞就附表二編號3所為並無情輕法重、堪值憫恕之情形存在，自不宜對此部分依刑法第59條酌減其刑。
(四)是被告戊○就其所犯販賣第二級毒品罪（6罪）、轉讓禁藥罪（3罪）均應先依累犯之規定，加重其刑，就附表一編號2、4所為販賣第二級毒品罪部分再依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，就附表一編號1至7所為販賣第二級毒品罪部分復依刑法第59條酌減其刑。被告黃啟瑞就其所犯販賣第二級毒品罪（5罪），應先依累犯之規定，加重其刑，就附表二編號2、4、5部分再依刑法第59條予以酌減。被告丙○○就其所犯販賣第二級毒品罪共11罪，先依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，再依刑法第59條酌減其刑。
七、原審詳查後，就上開部分，援引毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項但書、第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第9款、第50條第1項但書、第59條規定，並審酌被告戊○、黃啟瑞、丙○○所為販賣第二級毒品之行為，助長毒品流通及吸毒風氣，並嚴重戕害他人身心健康， 惟渠 等販賣之甲基安非他命數量、金額非鉅，與專門運輸、販賣毒品並獲取高額利益之大盤顯然有差，再被告戊○、丙○○分別無償轉讓禁藥予張維華、張嘉哲施用，不僅戕害他人身體健康，更助長毒品氾濫；而被告黃啟瑞前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治之戒毒療程，始終未能戒除毒品之誘，竟仍不知悔改，再分別犯本件施用、持有毒品之犯行，足見其未能澈底拒絕碰觸毒品，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，再兼衡被告三人現均為壯年，尚有謀生能力，不思以專心工作，尋求正常生活，竟從事販賣毒品，另慮及被告戊○、黃啟瑞僅坦承部分犯行、被告丙○○坦承全部犯行，以及渠等智識程度、經濟狀況、犯罪之手段等一切情狀，各量處如附表一、二、三「罪名及應處刑罰」欄及主文欄所示之刑。再說明：被告行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」業經修正為：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依修正後規定，裁判前所犯數罪如存有該條第1項但書各款所列情形者，須經由受刑人請求，檢察官始得聲請法院定應執行刑。參諸刑法總則編第7章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；如受刑人所犯數罪中，兼有得易服社會勞動、不得易服社會勞動之刑時，經定其應執行刑，原可易服社會勞動之刑，亦不得易服社會勞動，於此情形是否依刑法第51條定應執行刑，修正後規定賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益，經比較結果，修正後之規定較有利於被告，自應適用修正後之刑法第50條規定（最高法院102年度台抗字第108號裁定意旨參照）。查被告戊○所犯轉讓禁藥罪1罪（即事實欄㈤⒈）、被告黃啟瑞所犯販賣第二級毒品罪2罪（即附表二編號1、2），以及被告丙○○所犯轉讓禁藥罪1罪（事實欄)、販賣第二級毒品罪4罪（即附表三編號1、4、8、9）雖均係於上開法律修正施行前所為，惟被告戊○所犯上開9罪、被告丙○○所犯13罪，均經分別判處依法不得易科罰金或易服社會勞動之有期徒刑，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰定應執行刑要件，對被告戊○、丙○○而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定。再就有關沒收、沒收銷燬之部分，說明：(一)、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯該條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。此係採義務沒收主義，祇要是犯上開之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，並不以專供犯罪之用為限，亦不以沒收物業經扣案或尚未滅失者為限（最高法院92年度台上字第2043號、93年度台上字第1365號判決參照）。查被告戊○就附表一編號2至7之各次販賣第二級毒品之犯罪所得，共計17,000元(扣除編號1之1千元)，被告黃啟瑞就附表二編號1至5各次販賣第二級毒品之犯罪所得，共計141,500元，被告丙○○就附表三編號1至12各次販賣第二級毒品之犯罪所得，共計20,500元，均未扣案，除應在其各次販賣罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之外，並就渠等歷次販賣毒品所得總額，於合併定應執行刑後，亦應併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又扣案門號0000000000號行動電話（含晶片卡1張）一支，係被告丙○○所有供其持以販賣本件第二級毒品所用之聯絡工具，業據被告丙○○供述明確（見原審卷二第335頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯各該次犯行罪刑項下宣告沒收。至被告戊○所使用之行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號（各含晶片卡1張），被告黃啟瑞所使用之行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號（各含晶片卡1張）及被告丙○○所使用之行動電話門號0000000000號、0000000000號（各含晶片卡1張，分別係被告戊○、黃啟瑞、丙○○供其各犯如附表一、二、三所示犯行所用之物，雖未據扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又被告丙○○雖係被告戊○就附表一編號5犯行之共同正犯，然該部分未經檢察官起訴，即非本案受判決人，關於沒收部分，自不宜在本案主文宣示其應與被告戊○連帶沒收、追徵之旨。至判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收之原則而為執行，乃屬當然，併此敘明（最高法院99年度台上字第8280號、98年度台上字第7613號、102年度台上字第4461號判決意旨參照）。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。查，於被告黃啟瑞上開住處所扣得之白色結晶塊1袋（淨重13.5320公克，驗餘淨重13.2809公克）、綠色乾燥植物塊1袋（淨重0.9530公克，驗餘淨重0.9365公克）及粉末物1包（淨重2.22公克，驗餘淨重2.08公克），經送鑑驗結果，確實分別含有第二級毒品甲基安非他命成分、第二級毒品四氫大麻酚成分及第一級海洛因成分毒品等情，有卷附法務部調查局濫用藥物實驗室102年7月1日調科壹字第00000000000號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心102年6月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可稽（見偵卷二第368頁、第400頁），均屬查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至鑑驗用罄之部分，即甲基安非他命0.2511公克、海洛因0.14公克、大麻
0.0165公克部分，因均已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。再扣案用以盛裝上開甲基安非他命、大麻、海洛因之包裝袋共3個（見偵卷一第164頁），於鑑定時既可與甲基安非他命、大麻、海洛因分別秤重，足證可與上開毒品析離，且係用於包裹毒品，防止毒品裸露、潮濕，便於持有、攜帶之用，為被告黃啟瑞所有供持有第一級、第二級毒品及施用第二級毒品所用之物，而扣案之電子磅秤1台、分裝袋5包、分裝勺1支、玻璃棒4支、玻璃球4個、吸食器1組，係被告黃啟瑞所有，供其施用第二級毒品所用之物等情，亦據被告黃啟瑞於審理時供述明確（見本院卷二第335頁），爰均依刑法第38條第1項第2款規定，於各該罪名項下之主刑後宣告沒收之。
至於被告丙○○前揭住處所扣得之甲基安非他命（淨重0.4530公克，驗餘淨重0.4528公克）及該包裝袋，為被告丙○○另案為施用毒品犯行所用之物（業經原審另案以102年度簡字第5313號判決宣告沒收銷燬及沒收），於本案均不予宣告沒收銷燬或沒收。核原審上開部分認事用法並無違誤，量刑亦頗適當，應予維持。被告戊○上訴，否認附表一編號3、5、6、7部分之販賣第二級毒品犯行，被告黃啟瑞仍執陳詞，否認有何販賣第二級毒品犯行，被告丙○○否認附表三編號8至11部分之販賣第二級毒品犯行，依上開說明，核無理由，此部分上訴均應予駁回。
八、爰就被告黃啟瑞(不含撤回上訴確定部分)、丙○○上開撤銷改判部分所處之刑，與上開上訴駁回部分所處之刑，及被告戊○上訴駁回部分所處之刑，另定其等應執行之刑如主文第六至八項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項前段、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官曾昭愷到庭執行職務。
中華民國103年10月22日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
被告戊○對無罪部分，不得上訴。
其餘部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊品璇中華民國103年10月22日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1、2項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────────┐│附表一：被告戊○歷次販賣毒品│├──┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬─────────┤│編號│販賣對象│時間│交易地點│毒品數量│販賣所得│所犯罪名及宣告刑│││││││（新臺幣）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│1││││││原判決此部分撤銷，││││││││本院改判無罪。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│2│孟中原│102年3月│新北市００區│重量不詳之│1,000元│戊○販賣第二級毒品││││26日晚間│００路0段00│第二級毒品││，累犯，處有期徒刑││││7時46分│巷00號2樓錢│甲基安非他││貳年。未扣案之販賣││││後5分鐘│倩住處樓下│命││毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││０○００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│3│孟中原│102年5│新北市００區│重量不詳之│1,000元│戊○販賣第二級毒品││││月2日下│００路0段00│第二級毒品││，累犯，處有期徒刑││││午5時42│巷00號2樓錢│甲基安非他││叁年捌月。未扣案之││││分後某時│倩住處樓下│命││販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。未││││││││扣案之門號○０００││││││││００００００號行動││││││││電話（含晶片卡壹枚││││││││）壹支沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│4│蔣篤茵│102年4│停靠於臺北市│重量不詳之│2,000元│戊○販賣第二級毒品││││月30日晚│敦化南路2段│第二級毒品││，累犯，處有期徒刑││││間7時30│路旁之車內│甲基安非他││貳年。未扣案之販賣││││分許││命││毒品所得新臺幣貳仟││││││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│5│蔣篤茵│102年5│臺北市０００│重量不詳之│4,000元│戊○共同販賣第二級││││月5日晚│飯店B1│第二級毒品││毒品，累犯，處有期││││間8時36││甲基安非他││徒刑叁年拾月。未扣││││分後某時││命││案之販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。未扣案之門號○０││││││││00000000號││││││││行動電話（含晶片卡││││││││壹枚）壹支沒收，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│6│楊素娟│102年5│新北市００區│8公克之第│8,000元│戊○販賣第二級毒品││││月13日下│００路0段00│二級毒品甲││，累犯，處有期徒刑││││午2時14│巷00號2樓錢│基安非他命││肆年。未扣案之販賣││││分後約20│倩住處│││毒品所得新臺幣捌仟││││分鐘││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││０００○號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│7│張維華│102年2│新北市００區│重約0.2公│1,000元│戊○販賣第二級毒品││││月1日下│００路0段00│克之第二級││，累犯，處有期徒刑││││午3時23│巷00號2樓錢│毒品甲基安││叁年捌月。未扣案之││││分後約5│倩住處樓下│非他命││販賣毒品所得新臺幣││││分鐘││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。未││││││││扣案之門號○０００││││││││０００○００號行動││││││││電話（含晶片卡壹枚││││││││）壹支沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│└──┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表二：被告黃啟瑞歷次販賣毒品│├──┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬─────────┤│編號│販賣對象│時間│交易地點│毒品數量│販賣所得│所犯罪名及宣告刑│││││││（新臺幣）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│1│李美玉│101年12│新北市００區│重量不詳之│5,000元│原判決此部分撤銷。││││月30日下│０００街李美│第二級毒品││黃啟瑞販賣第二級毒││││午5時42│玉工作地點│甲基安非他││品，累犯，處有期徒││││分前某時││命││刑叁年捌月。未扣案││││││││之販賣毒品所得新臺││││││││幣伍仟元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││未扣案之門號○００││││││││0000000號行││││││││動電話（含晶片卡壹││││││││枚）壹支沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│2│李美玉│102年1│新北市００區│重量不詳之│5,000元│黃啟瑞販賣第二級毒││││月5日晚│０００路000│第二級毒品││品，累犯，處有期徒││││間8時50│號李美玉住處│甲基安非他││刑叁年拾月。未扣案││││分後約5││命││之販賣毒品所得新臺││││分鐘││││幣伍仟元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││未扣案之門號○００││││││││0000000號行││││││││動電話（含晶片卡壹││││││││枚）壹支沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│3│丙○○│102年1│新北市００區│重約2兩之│12萬元│黃啟瑞販賣第二級毒││││月16日下│００路與００│第二級毒品││品，累犯，處有期徒││││午4時52│路口之85度C│甲基安非他││刑捌年。未扣案之販││││分後某時│旁│命││賣毒品所得新臺幣拾││││││││貳萬元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。未││││││││扣案之門號○０００││││││││００００００號行動││││││││電話（含晶片卡壹枚││││││││）壹支沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│4│丙○○│102年3│新北市００區│重約5公克│1萬元│黃啟瑞販賣第二級毒││││月19日晚│００路黃啟瑞│之第二級毒││品，累犯，處有期徒││││間9時37│之前租屋處附│品甲基安非││刑叁年拾月。未扣案││││分許│近之公車站旁│他命││之販賣毒品所得新臺││││││││幣壹萬元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││未扣案之門號○００││││││││0000000號行││││││││動電話（含晶片卡壹││││││││枚）壹支沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│5│丙○○│102年4│新北市００區│重約1公克│1,500元│黃啟瑞販賣第二級毒││││月2日上│００路黃啟瑞│之第二級毒││品，累犯，處有期徒││││午11時16│之前租屋處附│品甲基安非││刑叁年捌月。未扣案││││分後約10│近之路旁│他命││之販賣毒品所得新臺││││幾分鐘││││幣壹仟伍佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償││││││││之。未扣案之門號○││││││││000000000││││││││號行動電話（含晶片││││││││卡壹枚）壹支沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，追徵其價額。│└──┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表三：被告丙○○歷次販賣毒品│├──┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬─────────┤│編號│販賣對象│時間│交易地點│毒品數量│販賣所得│所犯罪名及宣告刑│││││││（新臺幣）││├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│1│張正斌│102年1│新北市００區│重約1公克│3,000元│丙○○販賣第二級毒││││月14日下│００路0段000│之第二級毒││品，處有期徒刑貳年││││午2時29│巷00號2樓張│品甲基安非││。未扣案之販賣毒品││││分許│正斌住處附近│他命││所得新臺幣叁仟元沒│││││巷子│││收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產││││││││抵償之。未扣案之門││││││││號00000000││││││││００號行動電話（含││││││││晶片卡壹枚）壹支沒││││││││收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│2│張正斌│102年1│新北市００區│重約1公克│3,000元│丙○○販賣第二級毒││││月28日晚│００路0段000│之第二級毒││品，處有期徒刑貳年││││間6時32│巷00號2樓張│品甲基安非││。未扣案之販賣毒品││││分後約5│正斌住處附近│他命││所得新臺幣叁仟元沒││││分鐘│巷子│││收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產││││││││抵償之。未扣案之門││││││││號00000000││││││││００號行動電話（含││││││││晶片卡壹枚）壹支沒││││││││收，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│3│張正斌│102年3│新北市００區│重約0.3公│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月23日上│００路0段000│克之第二級││品，處有期徒刑壹年││││午12時1│巷內之工地│毒品甲基安││拾月。未扣案之販賣││││分後││非他命││毒品所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│4│張嘉哲│102年1│新北市００區│重約1公克│2,500元│丙○○販賣第二級毒││││月19日│００路000巷│之第二級毒││品，處有期徒刑壹年││││下午4時│00弄00號張嘉│品甲基安非││拾月。未扣案之販賣││││4分許│哲住處外面│他命││毒品所得新臺幣貳仟││││││││伍佰元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。未││││││││扣案之門號○０００││││││││００００００號行動││││││││電話（含晶片卡壹枚││││││││）壹支沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│5│張嘉哲│102年3│新北市００區│重約1公克│2,500元│原判決此部分撤銷。││││月22日晚│００路000巷│之第二級毒││丙○○販賣第二級毒││││間8時27│00弄00號張嘉│品甲基安非││品，處有期徒刑壹年││││分許│哲住處外面│他命││。未扣案之販賣毒品││││││││所得新臺幣貳仟伍佰││││││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││０００號行動電話（││││││││含晶片卡壹枚）壹支││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│6│張嘉哲│102年4│新北市００區│重約1公克│2,500元│丙○○販賣第二級毒││││月1日晚│００路000巷│之第二級毒││品，處有期徒刑壹年││││間10時29│00弄00號張嘉│品甲基安非││拾月。未扣案之販賣││││分後10分│哲住處外面│他命││毒品所得新臺幣貳仟││││鐘││││伍佰元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。未││││││││扣案之門號○０００││││││││００００００號行動││││││││電話（含晶片卡壹枚││││││││）壹支沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，││││││││追徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│7│張嘉哲│102年4│新北市００區│重量不詳之│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月7日晚│００路000巷│第二級毒品││品，處有期徒刑壹年││││間6時23│00弄00號張嘉│甲基安非他││拾月。未扣案之販賣││││分後約10│哲住處外面│命││毒品所得新臺幣壹仟││││分鐘││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│8│甲○○│102年1│新北市００區│重約0.5公│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月13日晚│００路000巷│克之第二級││品，處有期徒刑壹年││││間8時33│00號2樓王國│毒品甲基安││拾月。未扣案之販賣││││分後10至│華居所│非他命││毒品所得新臺幣壹仟││││20分鐘││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│9│甲○○│102年1│新北市００區│重約0.5公│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月20日晚│００路000巷│克之第二級││品，處有期徒刑壹年││││間6時45│00號2樓王國│毒品甲基安││拾月。未扣案之販賣││││分後某時│華居所附近屈│非他命││毒品所得新臺幣壹仟│││││ 臣氏 │││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││０００００號行動電││││││││話（含晶片卡壹枚）││││││││壹支沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│10│甲○○│102年4│新北市００區│重約0.5公│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月17日晚│００路000巷│克之第二級││品，處有期徒刑壹年││││間9時51│00號2樓王國│毒品甲基安││拾月。未扣案之販賣││││分許│華居所附近屈│非他命││毒品所得新臺幣壹仟│││││臣氏│││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│11│甲○○│102年5│新北市００區│重約0.5公│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月6日下│００路綽號建│克之第二級││品，處有期徒刑壹年││││午5時26│安之人住處附│毒品甲基安││拾月。未扣案之販賣││││分後約7│近路旁│非他命││毒品所得新臺幣壹仟││││、8分鐘││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。未扣案││││││││之門號○０００００││││││││００００號行動電話││││││││（含晶片卡壹枚）壹││││││││支沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤│12│孟中原│102年2│新北市新店區│重量不詳之│1,000元│丙○○販賣第二級毒││││月22日晚│安坑高架道路│第二級毒品││品，處有期徒刑壹年││││間8時27│下│甲基安非他││拾月。未扣案之販賣││││分後約5││命││毒品所得新臺幣壹仟││││、6分鐘││││元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。扣案之││││││││門號0000000││││││││０００號行動電話（││││││││含晶片卡壹枚）壹支││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，追徵其││││││││價額。│└──┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表四：被告戊○販賣及轉讓第二級毒品甲基安非他命之相關通訊監察譯文內容│├──┬────────┬────────────────────────────┬─────────┤│編號│通話者│通訊監察譯文內容│備註│├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│1│戊○：A│通話時間：102年2月23日下午3時4分29秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（一）（附表一編││││A:喂那個紙袋旁有煙哦，有兩包買的新的煙哦，把他拿起來我好│號1）│││孟中原：B│像有加水到那個紙袋│2.出處：│││（0000000000號）│B:我聽不懂│新北地檢102年偵││││A:就是我剛有加水在裡面，倒養樂多在裡面，我是買新的煙還沒│字15316號卷一，││││開箱│第133頁││││B:啊│││││A:你你那個茶几旁邊有個紙袋│││││B:塑膠袋│││││A:你看看裡面有沒有煙│││││B:裝垃圾│││││A:對嘛裝垃圾有沒有煙│││││B:沒有煙│││││A:打開看看有沒有煙，不要當成垃圾丟了│││││B:好││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│2│戊○：A│①通話時間：102年3月26日晚間7時11分54秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（一）（附表一編││││A:你聲音怎麼那麼遠？講話│號2）│││孟中原：B│B:1千塊可不可以？│2.出處：│││（0000000000號）│A:你在講屁啊，你要過來就過來吧│新北地檢102年偵││││B:喔│字15316號卷一，│││││第133頁│││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間7時46分22秒起││││││││││B:拿多一點吧│││││A:你在樓下是不是?│││││B:拿多一點啦│││││A:好了啦││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│3│戊○：A│通話時間：102年5月2日下午5時42分31秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（一）（附表一編││││A:喂│號3）│││孟中原：B│B:去妳那吃晚餐│2.出處：│││（0000000000號）│A:你付錢就來，再見│新北地檢102年偵│││││字15316號卷一，│││││第133頁│├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│4│戊○：A│①通話時間：102年4月30日下午3時49分36秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（二）（附表一編││││B:喂，姐，那現在就是18嘛│號4）│││蔣篤茵：B│A:20啦│2.出處：│││（0000000000號）│A:還是一樣2個便當嗎│新北地檢102年偵││││B:2個便當，對│字15316號卷一，││││A:OK，好，就這樣子│第118頁背面│││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午5時30分18秒起││││││││││B:先不要好了，那個人反反覆覆的，討厭死了│││││A:那就不要好了，還好還沒去││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間6時3分01秒起││││││││││B:如果1個你跑不跑│││││A:你要1個│││││A:我跟你講啦，我有去我就帶去了，沒有去就算了│││││B:好，不然2，反正我差不多1個禮拜停就對了│││││A:對啊│││││B:1個禮拜對不對│││││A:你就放著，它也不會壞掉啊│││││B:好│││││A:又不會壞掉的東西│││││B:好│││││A:好不好，我等一下過去││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：同日晚間7時15分49秒起││││││││││A:喂，我在你敦化南路這邊的門喔│││││B:喔，好│││││A:出來看，會有1個白色的車子│││││B:好││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│5│戊○：A│①通話時間：102年5月5日下午5時0分23秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（二）（附表一編││││B:姊，你會出來嗎│號5）│││蔣篤茵：B│A:我可能沒空，我晚上叫沒有空，你可以講講看，我看我的行程│2.出處：│││（0000000000號）│B:我現在０００│新北地檢102年偵││││A:好│字15316號卷一，││││B:如果可以的話就是弄2個便當│第119頁││││A:幾個│││││B:2個│││││A:好，就這樣子│││││B:好，你可以的話，就是要9點以前拿０００│││││A:我知道││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間7時9分52秒起││││││││││A:我跟你講，你不急，我明天再去啦│││││B:好│││││A:明天也是０００嗎│││││B:對，晚上你在哪邊，如果我去找你方便嗎│││││A:OK，你就來家裡找我，對阿。寶哥叫你騎機車過來啊│││││B:好││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間7時24分39秒起││││││││││A:怎樣│││││B:今天有點趕ㄟ，你今天晚上吃完來可不可以│││││A:應該不會去啦，而且我身上甚麼都沒帶，我還要回新店ㄟ，我│││││問看別人要不要幫我送│││││B:好│││││A:上次不是有個男的，就是中年胖胖的，阿呆有沒有│││││B:對│││││A:我看他有沒有空，我叫他幫我送好了│││││B:好││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：同日晚間7時56分19秒起││││││││││A:我跟你講他等下會過去，他到時你站出來等他，因為他不知道│││││你是誰，他也不是很清楚│││││B:好│││││A:那他來，你就一樣拿4給他就對了│││││B:我給他4，好│││││A:一定要給他，他都覺得低了│││││B:它是好吃的│││││A:他會過去啦，OK的啦，他到我打給你，你再站出來就好│││││B:好，掰掰││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│6│戊○：A│通話時間：102年5月13日下午2時14分59秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（三）（附表一編││││B:妳在家│號6）│││楊素娟：B│A:對│2.出處：│││（0000000000號）│B:幫我留那一天那個8個│新北地檢102年偵││││A:放忘記是那顆的│字15316號卷一，││││B:隨便妳│第97頁││││A:對啊都好的│││││B:我不是說不好隨便妳留8個就好│││││A:那一天妳幫我帶去思源路那個，妳的是不是跟他一樣│││││B:我不知道ㄟ，有一個有斜口，有一沒斜口│││││A:對啦那其中一定有一個妳跟他一樣的，既然跟我說有怪味│││││B:對，有一個有怪味沒錯，平口的那個有怪味，就是有臭水溝的│││││味道，第一口比較重│││││A:好，我知道│││││B:啊幫我留8喔，我等一下拿││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│7│戊○：A│①通話時間：102年2月1日下午1時45分47秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（四）（附表一編││││A:人家沒接電話│號7）│││張維華：B│B:沒關係我等下去南京東路1段那邊去拿錢啦，拿錢過去你那邊│2.出處：│││（0000000000號）│A:過來我這邊幹嘛│新北地檢102年偵││││B:還能幹嘛│字15316號卷一，││││A:挖靠，你們是怎樣，當作開水在喝啊，1個晚上而已ㄟ， 太恐 │第111頁背面││││怖了吧││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午3時23分47秒起││││││││││B:我在樓下│││││A:在樓下，我拿下來好了，因為他女兒在│││││B:東西你拿上去啊│││││A:我知道，你要帶幾個朋友│││││B:2個而已啊│││││A:好，等我一下││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│8│戊○：A│①通話時間：101年12月26日晚間0時9分13秒│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（五）1.││││B:（簡訊）妳回來了沒有│2.出處：│││張維華：B├────────────────────────────┤新北地檢102年偵│││（0000000000號）│②通話時間：同日下午2時18分54秒起│字15316號卷一，│││││第111頁││││B:我過去哦│││││A:好，幹嘛要跟我講│││││B:我還能幹嘛，我要東東│││││A:再見││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日下午2時56分36秒起││││││││││B:樓下││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│9│戊○：A│①通話時間：102年5月2日下午12時49分36秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（五）2.││││A:喂│2.出處：│││張維華：B│B:姐姐│新北地檢102年偵│││（0000000000號）│A:怎樣？│字15316號卷一，││││B:妳有沒有小朋友？│第112頁背面││││A:你就來啊│││││B:好││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午1時28分37秒起││││││││││B:我直接上來了喔│││││A:我拿下來│││││B:樓下鐵門沒關│││││A:好，那你就上來，反正我拿給你就對了││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│10│戊○：A│通話時間：102年5月9日上午9時59分38秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（五）3.││││B:喂│2.出處：│││張維華：B│A:喂│新北地檢102年偵│││（0000000000號）│B:再一個小時要換藥│字15316號卷一，││││A:你今天還是請假是不是？│第112頁背面││││B:對，到明天││└──┴────────┴────────────────────────────┴─────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表五：被告黃啟瑞販賣第二級毒品甲基安非他命之相關通訊監察譯文內容│├──┬────────┬────────────────────────────┬─────────┤│編號│通話者│通訊監察譯文內容│備註│├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│1│黃啟瑞：A│通話時間：101年12月30日下午5時42分02秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（六）（附表二編││││B:你米拿來換啦│號1）│││李美玉：B│A:怎樣│2.出處：│││（0000000000號）│B:我不要啦│新北地檢102年偵││││A:那好ㄟ，你不要│字15316號卷一，││││B:睡起來，反正我不要啦│第84頁││││A:那有夠好，不要│││││B:不要│││││A:不要給它放著│││││B:你過來在拿過來換││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│2│黃啟瑞：A│①通話時間：102年1月5日晚間8時50分52秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（六）（附表二編││││A:欸，你在家嗎│號2）│││李美玉：B│B:有啊│2.出處：│││（0000000000號）│A:欸，你再差不多5分鐘下來│新北地檢102年偵││││B:好啦，好啦│字15316號卷一，│││├────────────────────────────┤第84頁││││②通話時間：同日晚間9時6分20秒起││││││││││B:喂，這個才能吃，哼│││││A:你 勒肖耶 ，我找很久才找到││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│3│丙○○：A│①通話時間：102年1月16日上午12時57分21秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（七）（附表二編││││A:我在樓下│號3）│││黃啟瑞：B│B:拜託幫我買便當。我錢再給你。│2.出處：│││（0000000000號）├────────────────────────────┤新北地檢102年偵││││②通話時間：同日下午4時48分20秒起│字15316號卷一，│││││第9頁背面││││A:你那邊弄幾桌回來？│││││B:2│││││A:這樣你先下來，大屁股說好，我現在直接拿過去給他，│││││B:好嗎？│││││A:不用拿去給他嗎？│││││B:那你在哪裡？│││││A:我現在要下去64，從你那邊迴轉啊│││││B:好啊，你上來啊│││││A:我想說我拿去，我的部分回來再跟你算，我先拿去看他要嗎？│││││他如果不要│││││B:你上來再說好不好？你車子停在前面，這裡不會拖啦，這裡不│││││曾拖車│││││A:如果要上去，就叫他來了啊│││││B:你上來就好啦│││││A:也是要叫他下來，跑來跑去的│││││B:叫誰下來？│││││A:叫大屁股啊。因為我要去載他啊│││││B:免啦，你來直接過去就好了，為何要去載他?│││││A:我上來拿再下去，撞來撞去│││││B:他不是在新店而已？│││││A:還是你要拿來？│││││B:他在新店是嗎？│││││A:對啦對啦，我直接去他那邊│││││B:好啊，在上次那邊喔？│││││A:下來以後第一條巷子啦│││││B:大摟那邊嘛？│││││A:你不要到85度C喔│││││B:是上次大樓那裡，蓋房子那裡喔？│││││A:是啦│││││B:好啦，OK。││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日下午4時52分48秒起││││││││││B:你上來好不好?拜託啦│││││A:好啦好啦。││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：同日下午5時9分03秒起││││││││││B:我開我的車要回去│││││A:好啊，你開你的車回來啊，你載 阿味 回去有沒有，我│││││拿過去，他直接開回去，你轉過來，轉過來拿錢啊│││││B:好啊好│││││A:但是你現在要先拿給我│││││B:我知啊│││││A:你11個先弄起來│││││B:11個先弄起來?│││││A:對啊，你那11個啊│││││B:你就拿錢給我了，你要再拿喔?│││││A:我還要啊│││││B:到時候再算就對啦│││││A:我拿錢給你歸拿錢給你嘛，是不是這樣?│││││B:沒關係，這兩個都給你，我等│││││一下還要去拿啊│││││A:你今天弄兩個下來?│││││B:是啦│││││A:我沒那麼多啦，有我也只是再拿一半而已│││││B:對啊，別人也還要那個啊，我們等一下不行嗎?│││││A:誰等一下?│││││B:我們的啊│││││A:好啦好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│4│丙○○：A│①通話時間：102年3月19日晚間9時28分13秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（七）（附表二編││││A:在家嗎│號4）│││黃啟瑞：B│B:對阿，我要出去呢│2.出處：│││（0000000000號）│A:你現在要下來，隨下來嗎│新北地檢102年偵││││B:對│字15316號卷一，││││A:我現在要到樓下啊，弄5個下來，好嗎│第10頁背面至第11││││B:做一袋喔│頁││││A:好。ㄟ。有幾個散的，有嗎？│││││B:沒呢│││││A:都一袋ㄟ喔..│││││B:嗯│││││A:都一袋的好啦，弄下來│││││B:不然你上來磅，較快ㄟ啦│││││A:不用磅啦，你下來啊，5個做一次，我在樓下等你│││││B:好││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間9時30分13秒起││││││││││A:你那小袋弄2個給我，小袋子│││││B:好啦│││││A:我在下面等你││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間9時37分14秒起││││││││││A:我在前面喔│││││B:你怎麼不去後面│││││A:我現在超過啊，我停在公車牌前面│││││B:好啦││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│5│丙○○：A│①通話時間：102年4月2日上午10時25分38秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）│B:怎樣?│（七）（附表二編││││A:你幫我弄一個4個的一袋│號5）│││黃啟瑞：B│B:好啦，4個4個這樣喔？│2.出處：│││（0000000000號）│A:有人要的│新北地檢102年偵││││B:只要分4個出來就好了，好啦│字15316號卷一，││││A:我現在在路上│第11頁││││B:剩下同樣一袋就對了？│││││A:剩下的一樣那樣│││││B:好啦。│││││││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日上午11時16分55秒起││││││││││A:再幫我撥一個出來，一個就好，單獨的一個啦│││││B:好啦，你不要在電話裡│││││A:我知啦。我再10幾分就會到│││││B:好啦好。││└──┴────────┴────────────────────────────┴─────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表六：被告丙○○販賣及轉讓第二級毒品甲基安非他命之相關通訊監察譯文內容│├──┬────────┬────────────────────────────┬─────────┤│編號│通話者│通訊監察譯文內容│備註│├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│1│丙○○：A│①通話時間：102年1月14日下午1時21分06秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十）（附表三編││││A:你回來了喔？│號1）│││張正斌：B│B:回來了│2.出處：│││（0000000000號）│A:在家裡嗎？│新北地檢102年偵││││B:在家裡啊│字15316號卷一，││││A:我等一下過去啦│第137頁││││B:OK│││││A:要帶嗎？│││││B:要啊│││││A:OK。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午2時29分56秒起││││││││││A:我到了│││││B:好好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│2│丙○○：A│①通話時間：102年1月28日下午5時21分35秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十）（附表三編││││B:你等一下再過來拿，我在家裡啦│號2）│││張正斌：B│A:好，還要帶嗎？│2.出處：│││（0000000000號）│B:不然再拿1過來好了│新北地檢102年偵││││A:好啦好。│字15316號卷一，│││├────────────────────────────┤第137頁││││②通話時間：同日晚間6時32分08秒起││││││││││A:我5分鐘到│││││B:好好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│3│丙○○：A│通話時間：102年3月23日上午12時1分26秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十）（附表三編││││B:你有沒有辦法過來00這邊拿？│號3）│││張正斌：B│A:可以啊│2.出處：│││（0000000000號）│B:我在００００路0段000巷│新北地檢102年偵││││A:你是說去00那條還是直直行？│字15316號卷一，││││B:還沒到00啦│第137頁││││A:是走00這條，要右轉嗎│││││B:不用走00啦，還沒到那裡啦，在000這裡而已│││││A:那不就在捷運站在過去？│││││B:差不多啦，爬坡起來沒多遠啦，要到000那裡啦，還沒到那啦│││││A:要帶嗎│││││B:我朋友是說要1千啦，看你方便嗎？我是不用啦，因為我這次│││││領沒有領很多，我是有辦法還你啦│││││A:沒關係啦，我多弄一點請你│││││B:好啦，不然看你下午│││││A:我這時候可以去啊，差不多一個小時就到了│││││B:好，我跟你說，000巷進來，走到底就是那棟大樓，我們在這│││││邊作屋頂啦│││││A:好│││││B:你到再打給我啦│││││A:OK。││││││││││││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│4│丙○○：A│①通話時間：102年1月19日下午3時51分53秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十一）（附表三││││A:我現在過去了│編號4）│││張嘉哲：B│B:到哪裡了？│2.出處：│││（0000000000號）│A:七分橋頭│新北地檢102年偵││││B:好│字15316號卷一，││││A:等一下你要走出來喔，我沒有進去喔，我還有事情啦│第153頁││││B:瞭解。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午4時4分46秒起││││││││││A:快一點喔│││││B:樓下喔？│││││A:嗯│││││B:好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│5│丙○○：A│①通話時間：102年3月22日晚間7時50分59秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十一）（附表三││││B:你在哪│編號5）│││張嘉哲：B│A:姊啊這裡│2.出處：│││（0000000000號）│B:什麼時候要出來│新北地檢102年偵│││（0000000000號）│A:我要回去啊，我從這裡回去，順便過去│字15316號卷一，││││B:好，我在家│第153頁背面至第││││A:好。│154頁│││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間8時27分26秒起││││││││││A:我到了喔，你要出來喔│││││B:等我一下喔│││││A:好，叫快喔。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│6│丙○○：A│①通話時間：102年4月1日晚間6時33分15秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十一）（附表三││││B:怎樣？│編號6）│││張嘉哲：B│A:我現在出門│2.出處：│││（0000000000號）│B:現在才要出門？│新北地檢102年偵││││A:現在在高速了│字15316號卷一，││││B:那個有別款的嗎？│第154頁││││A:有│││││B:我昨天吃沒效啦│││││A:今天不一樣的│││││B:那你要賠償我，害我吃沒效，我全部吃完了，趕快來救命│││││A:看有地方停車嗎？等一下啦，你聽我講，我昨天轉去你那邊，│││││你那個是之前的，我昨天去你那邊走之後。他又叫我去嘛，應│││││該是昨天新的，剛才又打電話給我，叫我現在過去。我回到家│││││之後，他又叫我現在過去，他說最好的生魚片，叫我現在進去│││││B:是喔│││││A:在秀朗橋頭啊│││││B:那你要去喔？│││││A:不然也去弄一點到你那邊吃│││││B:是喔│││││A:那你現在在高速啊│││││B:我要不同的│││││A:對啦，不同的啦│││││B:好啦，快喔│││││A:好啦。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間9時3分43秒起││││││││││A:要到了，帶一個好的打火機│││││B:你要的嗎？│││││A:沒有辦法點煙，幹你娘│││││B:好好。││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間10時29分35秒起││││││││││A:可以啦喔│││││B:還不知ㄟ│││││A:我現在有試啦，可以│││││B:可以就對了，你試可以喔│││││A:嘿啦│││││B:OK啦│││││A:好啦，│││││B:你回到家了喔?│││││A:沒有啦，我哪有可能到家？到家的一半│││││B:要不然你要回去哪裡？│││││A:要回去我家的一半，回來一半，先停一下，等一下才要回去│││││B:暸解│││││A:好啦。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│7│丙○○：A│①通話時間：102年4月7日下午5時4分50秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十一）（附表三││││B:你有要過來嗎？│編號7）│││張嘉哲：B│A:要啊，我現在在木柵，等一下過去啊│2.出處：│││（0000000000號）│B:我要先跟你借喔，明天才有辦法給你│新北地檢102年偵││││A:不要借啦，看晚一點有沒有那個的│字15316號卷一，││││B:我不要吃請的│第154頁││││A:不是我沒有辦法揹，被人家差太多啦│││││B:因為我不要給你請，我用借的比較快│││││A:我沒能力揹啊，現在我來木柵這一個，拿一個哩，禮拜二│││││B:我明天就有辦法給你了│││││A:我知啊，也是可以啦。我跟他講是可以啦│││││B:因為我知道你沒賺錢，我不想再跟你拿│││││A:很累ㄟ，那個誰說要給我，也沒給我│││││B:誰？│││││A:還有誰，他跟我拐兩次│││││B: 阿華 喔？│││││A:嘿啦，他還打電話給我叫我過去，還跟我講那兩個何時給我，│││││也沒拿啊│││││B:我不會啦│││││A:我知啦│││││B:我說明天給你就明天給你，因為我身上剩一張│││││A:我等一下過去啦│││││B:一張乾脆用欠的比較快│││││A:我等一下過去啦，你都這樣說啦│││││B:好啦。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間6時23分0秒起││││││││││B:到哪？│││││A:秀朗橋頭，你等一下看有沒有衛生紙，我車上沒有衛生紙，整│││││手都是油啊│││││B:是喔，好啦，拿一包下去│││││A:好啦，我在秀朗橋頭了。│││││B:我來外面等你│││││A:好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│8│丙○○：A│①通話時間：102年1月13日晚間7時41分34秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十二）（附表三││││A:怎樣│編號8）│││甲○○：B│B:你那邊沒有出來喔│2.出處：│││（0000000000號）│A:怎樣啊？│新北地檢102年偵││││B:沒有啊，來啦，1千，跟你講真的只有1千，拿1千塊給你啦│字15316號卷一，││││A:報上名來│第144頁││││B:你神經病啊│││││A:報地址啦│││││B:家裡啦│││││A:誰知道你在哪裡？你不講我知道喔？好啦│││││B:現在喔？│││││A:不是現在，等一下啦│││││B:要多久啊？│││││A:不會，不要到了你嚇到了│││││B:什麼嚇到了？│││││A:太快了啊。你還沒準備好啊。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間8時11分20秒起││││││││││B:15喔，我在家啦│││││A:電話中不要講嘛，電話中講你機車啦│││││B:好啦。││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間8時33分40秒起││││││││││B:我走到了│││││A:在橋上了啦，等一下。耐心的等候，要到了│││││B:你在大漢橋上了喔？│││││A:64這個橋│││││B:還有5分鐘就到了吧？│││││A:對啊，他前面沒有車的話│││││B:好啦。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│9│丙○○：A│①通話時間：102年1月20日下午5時8分24秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十二）（附表三││││B:我就知道嘛，昨天又吹了，你現在人在哪裡?│編號9）│││甲○○：B│A:你人在哪裡？不要問我人在哪裡？│2.出處：│││（0000000000號）│B:我在四維路85度C│新北地檢102年偵││││A:在那邊幹嘛？│字15316號卷一，││││B:我在等你│第144頁││││A:我等一下馬上去可不可以？因為我要回家了│││││B:好，來一，欠一喀你來貼一下│││││A:我聽不懂？│││││B:換你聽不懂了喔？我欠一喀啦│││││A:你欠一喀，叫我打一喀來就好了啊，大喀還是 小喀 啊？│││││B:好啦，我現在等你，你現在過來啦│││││A:大喀小喀啊？│││││B:大喀的啦│││││A:大到怎樣啦？有沒有大到很大啊？│││││B:幹你娘，我要怎麼回答你？│││││A:對啊，要叫太多喀來我沒辦法啊，要叫到哪一種喀啊？好啦，│││││我等一下過去啦。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間6時45分45秒起││││││││││B:我在 屈臣氏 了，我沒看到你│││││A:我從這一頭來，順著路啊│││││B:我往哪裡走啦？│││││A:往長江路這裡左轉的啦│││││B:好啦，隨便走啦│││││A:過頭了喔？││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│10│丙○○：A│①通話時間：102年4月17日晚間9時45分09秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十二）（附表三││││B:1張│編號10）│││甲○○：B│A:多少錢│2.出處：│││（0000000000號）│B:媽的頭勒，要算的那麼清楚嗎│新北地檢102年偵││││A:不是我的，人家的│字15316號卷一，││││B:啥│第147頁背面至第││││A:別人在嘛│148頁││││B:幹你娘，是屬於他的還是屬於你│││││A:不是我的嘛，跟你講真的嘛│││││B:2000勒│││││A:一樣啊，4毛│││││B:啥│││││A:4毛啊，4毛還不可以，就沒辦法了│││││B:4毛？4000喔│││││A:啥│││││B:4000喔│││││A:對啦│││││B:1個要4毛│││││A:2個啦│││││B:2個4毛，拿1個勒│││││A:到底要不要啦│││││B:他媽的，我沒有4毛怎麼拿│││││A:你就拿1個嘛│││││B:對啊，就是這樣啊││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間9時51分47秒起││││││││││B:到了沒有│││││A:到了啊。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│11│丙○○：A│①通話時間：102年5月6日下午4時37分31秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十二）（附表三││││B:有沒有出來啊，好啦，你現在哪裡，我現在永和啦│編號11）│││甲○○：B│A:你在永和喔，要多少嗎，你要怎樣的，1個、2個、3個│2.出處：│││（0000000000號）│B:你現在哪裡嗎？│新北地檢102年偵││││A:在台北啊，不然問你幹嘛│字15316號卷一，││││B:你要不要過來呢？│第148頁││││A:等一下，想弄怎樣？│││││B:一樣啦，你多久啊│││││A:價錢不一樣喔│││││B:好嗎，見面再說│││││A:你在哪裡？│││││B:我在永和│││││A:永和那麼大，永和哪裡？│││││B:我爸這邊啦│││││A:喔，現在嗎？│││││B:對啦│││││A:好啦。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午4時48分49秒起││││││││││B:我現在以前 建安 住的地方│││││A:００路啦│││││B:對，我就在這邊啦│││││A:我到打給你，我現在要走了啊。││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日下午5時26分21秒起││││││││││A:我打電話都不接│││││B:沒有啦，我想那麼久沒到，怎麼有一通未接│││││A:有3通，4通ㄟ，可維那支電話也打，你在哪？│││││B:你到了喔？│││││A:到了ㄟ│││││B:你在哪。我沒看到你啊│││││A:你跟建安怎麼認識的，你在公園喔│││││B:我看到你了啦，你在哪裡啦│││││A:你娘ㄟ，我在大頭這邊啦│││││B:你到宜安路要左轉啦，你走安樂路嗎？不是有跟宜安路交接，│││││安樂路這邊不是有個85度C，我現在走到85度C等你啦│││││A:好。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│12│丙○○：A│①通話時間：102年2月22日晚間8時2分08秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十三）（附表三││││A:怎樣？│編號12）│││孟中原：B│B:你在哪裡？│2.出處：│││（0000000000號）│A:我跟你講，我不想進去裡面啦，被臨檢啦。所以說才叫你出來│新北地檢102年偵││││啦│字15316號卷一，││││B:那我去哪邊找你啦│第129頁││││A:新店啊│││││B:在哪邊等啦？│││││A:一樣在花市這裡。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間8時17分41秒起││││││││││B:我已經到了│││││A:你要拿了就走嗎？│││││B:對啊。│││││A:你要多少？│││││B:兩千。明天給你可不可以啊？│││││A:人家在等，他媽的│││││B:人家在這啦。│││││B:明天可不可以啦？│││││A:沒辦法，幹你娘，你們都喜歡這樣│││││B:我拿一千啦│││││A:嗯，好啦│││││B:快一點，拿多一點啦。││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間8時21分37秒起││││││││││A:馬上到啦│││││B:在哪邊等啦？你也不知道我在哪裡啊│││││A:你不是講你在那裡？│││││B:哪邊？我在公司這裡ㄟ│││││A:公司再過來十字路口中間有一家 萊爾富 跟SEVEN有沒有？│││││B:好啦。││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：同日晚間8時27分01秒起││││││││││B:哪邊啦？│││││A:SEVEN等我啊。│││││B:等那麼久，你快一點好不好？│││││A:在SEVEN沒有了啦。他媽的，給人家撥的你還│││││B:撥多一點啦，幹你娘。││││├────────────────────────────┤││││⑤通話時間：同日晚間9時22分56秒起││││││││││B:現在補你一千不行喔？│││││A:你說怎樣？│││││B:再拿一千來，補一千不行喔？│││││A:我現在到家了，我又沒有再弄，電話還要講│││││B:那你何時要過來？│││││A:那個 阿仁 啦，他已經回他家了，他老婆在。│││││B:你在哪邊啦？│││││A:我回來家裡了，我回到海邊了。│││││B:那麼快│││││A:真的啊，騙你幹嘛？│││││B:你找阿仁幹嘛？│││││A:沒有啦，叫他去幫我弄車子的ETC有沒有？│││││B:明天呢？│││││A:明天會去啊。│││││B:早上喔？│││││A:有喔，早上叫我去辦ETC，10點啦。│││││B:明天我休假。│││││A:好啦，明天中午。│││││B:你再打過來。│││││A:好啦。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│13│丙○○：A│通話時間：102年1月24日下午12時51分12秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十四）1.││││B:真的不夠就對│2.出處：│││張嘉哲：B│A:差多少？│新北地檢102年偵│││（0000000000號）│B:你講14嘛，我秤只有10而已│字15316號卷一，││││A:10而已，少004，我就知道他會這樣│第154頁││││B:另外這個你說有多對不對，我秤是1點20│││││A:幹你娘，多沒多少，多016，補那個004，幹你娘，大屁股喔│││││，說不定110│││││A:蛤？│││││B:說不定他也是110，我多的從別的倒過去，才有變120，幹你│││││娘，他都弄110給我，這樣不行啦。我要跟他講，這樣就變成│││││全部給你了，好啦我等一下再打給你，回來我打給你，我來載│││││你。││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│14│丙○○：A│①通話時間：102年3月27日晚間6時25分33秒起│1.佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││（十四）2.││││B:出門了嗎？│2.出處：│││張嘉哲：B│A:早就出門了，我剛剛沒聽到的樣子│新北地檢102年偵│││（0000000000號）│B:我要問你那個啊│字15316號卷一，││││A:蛤？│第154頁││││B:昨天跟你講的那個│││││A:我知啊│││││B:OK嗎？│││││A:我現在汐止，馬上過去啊│││││B:好啊│││││A:我過去回去了啊│││││B:好啊│││││A:我再等你電話，我剛進去裡面，沒聽到│││││B:好。││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間7時7分47秒起││││││││││A:我要到了│││││B:我出去外面等你喔│││││A:好。││└──┴────────┴────────────────────────────┴─────────┘