臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
100年度沙小字第372號
原 告 卓建中
被 告 李振源
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國84年間向原告借款新臺幣（下同）100,000元迄
今未還，於100年6月1日曾答應每月還4,000元，一期未還視
同全部到期，卻仍未歸還，爰依消費借貸之法律關係，請求
被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出被告書立之切結書1份為證，
而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認
原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國101年2月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月15日
書記官