臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡聲字第28號
聲 請 人 楊杜月
楊靜怡
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟伍佰元後，本院一０三年度司執字
第六二二七三號給付借款事件所為之強制執行程序，於本院一０
三年度南簡字第七五九號債務人異議之訴事件民事判決確定、和
解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害
之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行
可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債
權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭
受之損害而言（最高法院98年度臺抗字第521號裁定意旨參
照）。
二、本件聲請意旨：相對人與聲請人間給付借款強制執行事件乙
案（本院103年度司執字第62273號），相對人業已查封聲請
人所有之銀行存款。惟聲請人已另行具狀提起債務人異議之
訴在案（本院103年度南簡字第759號），倘不停止執行，任
由相對人續行上開強制執行程序，聲請人之財產將有難以回
復之虞。為此，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔
保請准裁定停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
（一）聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院103年
度司執字第62273號給付借款強制執行事件、103年度南簡
字第759號債務人異議之訴民事事件等卷宗核閱無訛，聲
請人聲請供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。
（二）本院審酌本院103年度司執字第62273號給付借款強制執行
事件，相對人係以本院103年1月17日南院崑103司執項字
第5859號函債權憑證為執行名義，聲請人部分之強制執行
金額為新臺幣（下同）30萬元及其利息、違約金，依上說
明，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收
取期間內，依債權數額所計算之法定利息損失。因前開債
務人異議之訴之訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期
間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點
，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾
2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），據此計算，則
相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為
4萬2,500元【計算式：30萬元×5%×（2＋10/12）＝4萬
2,500元，元以下4捨5入】。因之，聲請人自應對相對人
停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定聲請
人應供擔保之金額為4萬2,500元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年7月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月21日
書記官謝安青