臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1262號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 張麗霜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年6
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰柒拾柒元，及自民國九十三
年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十三年二月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，暨自
民國九十三年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：（一）被告於民國92年4月4日向原告申請信用卡
使用，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽帳
消費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，
或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低
應繳金額以上款項，各筆循環信用利息，自帳單列印日起按
年息18.98%計算，如逾期清償，除喪失期限利益外，另應依
上開利率20%計付違約金。詎被告持卡消費後，並未依約清
償，迄至93年2月1日尚積欠新臺幣（下同）52,377元。（二
）被告於92年4月4日另向原告申請現金卡，約定期限自92年
4月9日起至93年4月9日止，按週年利率17.99%計算利息，並
於每月21日結算繳納，若有遲延，即喪失期限利益，債務視
為全部到期，且除按上開利率計付利息外，須另加計違約金
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者
，按上開利率20%計付違約金。詎被告借得款項後，自93年
2月21日起即未按時繳款，尚積欠10,000元等語，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細
表及還款資料、現金卡申請書暨約定條款、卡貸資料查詢、
交易明細等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院
依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據
信用卡契約、現金卡契約及消費借貸法律關係訴請如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費
用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
四、本件原訂103年7月23日宣判，因當日麥德姆颱風來襲而停止
上班， 爰延展 至次日即同年月24日宣判，併此敘明。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官