臺灣臺中地方法院112年度救字第179號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年救字第179號民事裁定

裁判日期：民國112年09月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度救字第179號聲請人 陳文樑 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴 陳莉蓮 上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附表所示本票上之聲請人印章係遭盜刻，該本票係遭偽造。聲請人未曾見過授權書及債權讓與契約，係對保人未經聲請人同意盜蓋印章。聲請人因疫情嚴峻、生意慘淡，無收入，家中復有一個身障小孩須照料，一個小孩正在念研究所，實無資力再繳付第二審裁判費新臺幣（下同）4,305元，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。而所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年度台抗字第769號裁定意旨可資參酌）。
三、經查，聲請人並未提出任何證據，以證明其因疫情嚴峻、生意慘淡，無收入，家中復有一個身障小孩須照料，一個小孩正在念研究所，而無資力再繳付第二審裁判費等情。此外，聲請人亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，均應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年9月21日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官劉承翰法官李婉玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國112年9月21日
書記官童淑芬附表：
編號發票人發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼1陳文樑109年2月17日30萬元110年7月18日無