臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第845號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 黃翠瑤
被 告 蕭智超
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟柒佰參拾肆元，及自民國一
百零五年八月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之
利息，暨自民國一百零五年九月七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零捌拾捌元，及自民國一百零五
年八月六日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，
暨自民國一百零五年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬零捌佰貳拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年5月3日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定借款期限自102年5月6日起至108年5
月6日止，自撥款日起，前1年(個月)按月計付利息，自第2
年(個月)起，本金按月平均攤還，利息依借款餘額按月計付
，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加
0.575％計算，計為年利率1.95％，又逾期償付本息時，則
視為全部到期，並本金自到期日起，利息自付息日起，逾期
6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。詎被告自105年9月6日起即未依
約繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠280,822元及其
利息、違約金未為給付，屢經催討，均置之不理。為此，爰
依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、放款中心利率查詢、
客戶帳務查詢單、客戶往來帳戶查詢、催收紀錄卡、被告戶
籍謄本等件為證。而被告對於原告主張之事實，既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依
民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同
自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告基於消費借
貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,090元
，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官陳慶昀