臺灣苗栗地方法院108年度司字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年司字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：選派清算人

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度司字第7號聲請人財政部中區國稅局竹南稽徵所法定代理人 賴萬星 相對人吉甫工程有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 李基益 律師（住新北市○○區○○路○段00號11樓）為吉甫工程有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1所明定。次按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。而上開規定於有限公司之清算程序準用之，亦經公司法第113條所明定。準此，由一人股東所組成之有限公司之清算，如係由該股東為清算人，而該股東於清算程序中死亡，其繼承人均拋棄繼承，即屬不能依公司法第79條規定定清算人，法院得因利害關係人之聲請選派之。
二、聲請意旨略以：相對人吉甫工程有限公司（下稱吉甫公司）業經經濟部以民國108年7月10日經授中字第10835025860號函廢止登記，依公司法第26之1準用同法第24條規定，應行清算程序。因吉甫公司之原法定代理人即唯一股東 高文清 已於107年6月8日死亡，且高文清之繼承人均已拋棄繼承，致吉甫公司之清算事務無人進行。聲請人為辦理稅捐債權之送達與執行，爰以利害關係人之身分，依公司法第113條準用同法第81條規定，聲請法院選派吉甫公司之清算人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出吉甫公司之設立登記表、公司章程、財政部中區國稅局死亡登記申請書資料查詢清單、高文清之繼承系統表、家庭成員（三等親）資料查詢清單、臺灣基隆地方法院公告、個人戶籍資料查詢清單、10
5及106年度綜合所得稅BAN給付清單等件為證，並有吉甫公司之公示資料查詢結果在卷可稽，堪認聲請人上開主張屬實。吉甫公司經主管機關廢止登記後，應進入清算程序，而其唯一股東高文清已死亡，高文清之繼承人均已拋棄繼承，吉甫公司亦無另選清算人，則依首開規定，聲請人為稅捐機關，本於利害關係人之身分，聲請為吉甫公司選派清算人，依法有據。本院審酌公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選派具備前開專業知識之人擔任清算人。經本院詢問有擔任公司清算人經驗之李基益律師（曾經本院106年度司字第28號、108年度司字第5號裁定選派為清算人），據其表示有意願擔任吉甫公司之清算人，有本院公務電話紀錄、律師證書影本在卷可佐。本院審酌李基益律師具備法律專業智識，足以勝任公司清算事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，是由李基益律師擔任吉甫公司之清算人，應屬適當，爰選派李基益律師為吉甫公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國108年9月30日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李欣容中華民國108年9月30日