臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第174號
移送機關高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 李金勇
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年12月4日高市警前分偵字第11274362000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
被移送人李金勇無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之打火機壹個沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：
㈠時間：民國112年11月18日上午10時24分許。
㈡地點：高雄市前鎮區中華五路與939巷口。
㈢行為：被移送人於上列時、地無正當理由，以打火機點燃焚燒垃圾，而有危害安全之虞。
二、經查，前開移送事實有110報案紀錄單、高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所詢問筆錄、扣押筆錄，及扣押物品目錄表、收據、密錄器影像光碟、密錄器影像畫面截圖2紙為憑，應認實在。被移送人固辯稱：伊為維護環境整潔，將釣客丟棄之垃圾集中後，使用打火機點燃垃圾，並非點火燃燒草皮云云。惟被移送人在上址點火焚燒，其位置鄰近人行道，性質上係屬公共場所，倘火勢未及時撲滅，即有危害安全之虞，而警方獲報到場後，確實發現河堤旁草皮遭火焚燒，有密錄器影像畫面截圖為憑，況且在公共場所點火焚燒並非清除垃圾之正當方法，被移送人前開辯解乃卸責之詞，為不可採。
三、按無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社維法第68條第1款定有明文。次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，但沒入，應符合比例原則，社維法第22條第3項亦有明定。查被移送人無正當理由攜帶打火機於公共場所焚火，客觀上已有危害公共安全之虞，其所為已該當社維法第68條第1款之非行，應予裁罰。本院審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度，及其非行所生之危害，量處如主文所示罰鍰，以示懲儆。又扣案之打火機係被移送人所有，有扣押筆錄為憑，而打火機乃供違反社維法非行所用之物，已如前述，爰依社維法第22條第3項前段規定沒入之。
四、依社維法第68條第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官許弘杰