臺灣彰化地方法院99年度訴字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第222號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度訴字第222號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第40號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 吳淩塵 前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國91年9月30日執行完畢釋放。又於95年間再因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以95年度訴字第877號判決判處有期徒刑7月確定，並於98年3月16日易科罰金執行完畢。竟不思戒除毒癮惡習，於98年12月26日下午1時50分許採尿前回溯3日內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於98年12月26日下午1時50分許，因另案為警在彰化縣○○鎮○○路○段○○○○巷○○○號查獲，經其同意採集其尿液檢體送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，並扣得第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.231公克），因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪嫌。
二、按被告死亡者，得不經言詞辯論，為不受理之判決之諭知，，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查本案被告已於99年2月7日死亡，有個人基本資料查詢結果一紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月13日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官江彥儀法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月13日
書記官林明俊