宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第13723號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英 住同上
訴訟代理人 王誌鋒 住新北市○○區○○路二段182巷3弄33號
被 告 沈沛霖 籍設高雄市○○區○○路○○號11樓之14
上列當事人間101年度北簡字第13723號清償債務事件，於中華民
國101年12月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟貳佰玖拾柒元自民國九十八年十一月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友
邦公司）間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）91年6月間向友邦公司訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信
用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款
截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳
款給付年息20％之遲延利息。詎被告迄98年10月尚積欠原告
新臺幣（下同）116,642元（含消費款106,297元、已到期利
息10,345元），雖經催討無效，而其中本金106,297元應自
98年11月29日起至清償日止，按年息20％計算之利息未為給
付，茲因友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓
與原告並登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、身分證、信用卡、行政院金融監督管理委員會金管銀票
字第00000000000號函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶
基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表等件影本為證，而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依兩造間信用卡
契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年12月10日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費用150元
合計1,480元