臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第3號
聲 請 人 曾耀霆
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭志偉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，固由法院依自
由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再
審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以
及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形
予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577號裁判意旨可供參
照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務人異議之訴，業
經另行具狀起訴在案。本件執行事件查封的財產一旦拍賣，
勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定停止鈞院10
6年度司執字第19917號強制執行事件等語。
三、經查，聲請人並未對相對人提起債務人異議之訴，則本件聲
請即與前開強制執行法第18條第2項所定得為停止強制執行
之要件不合，是聲請人聲請停止強制執行於法即無所據，應
予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年1月19日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國107年1月24日
書記官賴家瀅