臺灣屏東地方法院98年度交易字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交易字第4號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交易字第4號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7297號、97年度偵字第7850號），本院改用通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，同法第238條第1項、第303條第3款分別設有明文。
再者，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦定有明文。準此，告訴乃論案件，茍告訴人已與被告達成調解並經法院核定，視為於調解成立時撤回告訴，法院自應依刑事訴訟法第303條第3款諭知不受理之判決。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，此依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告與告訴人 郭文琪 業於民國97年12月16日，在屏東縣屏東市調解委員會就本件業務過失傷害案達成調解，並經本院法官於同年月25日核定在案，有屏東縣屏東市調解委員會97年民調字第998號調解書在卷可稽，爰依前揭規定改用通常程序，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條、第284條之1，判決如主文。中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月30日
書記官林祥玉