臺灣屏東地方法院97年度簡字第2213號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2213號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2213號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7082號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補充記載「甲○○前犯詐欺取財罪，於民國97年5月30日經本院判處拘役30日，如易科罰金以新台幣1,000元折算
1日確定，並於同年9月27日執行完畢（不構成累犯），猶不知悔改」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第339條第2項之詐欺得利罪，以得財產上不法之利益為要件，若詐得現實之財物，即與財產上不法之利益有別，應屬同條第1項之範圍。本件被告以詐術使 高嘉鴻 交付之蔥花蛋、啤酒及硬幣新台幣200元，均係具體現實之物，而被告應支付或賠償蔥花蛋、啤酒及價金之債務，並未因其施用詐術而得免除，並未獲利益，是核被告所為，係犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告前犯相同罪名經本院判決罪刑確定，並於97年9月27日執行完畢，殷鑑不遠，又以相同手法觸犯相同罪名，顯然不知警悔，且於犯罪後否認犯行，惟念在其犯罪手段平和，未使用暴力為之，所生危害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月31日
書記官林祥玉刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。