臺灣屏東地方法院97年度簡字第1981號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1981號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1981號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6762號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第
（五）段後應增列「嗣甲○○上開帳戶經列入警示帳戶，尚餘未及提領餘額新台幣（下同）32,049元（內含26元利息），已經警分別發還與被害人 杜佳真 （由 李陳晴 代表領取）26,582元及 卓成蕙 5,267元（各另計100元手續費）」；暨證據欄內應增列「台灣中小企業銀行大發分行97年11月14日函暨檢附之查詢客戶資料及匯款證明書各乙份、受款切結書2紙」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一幫助行為，觸犯五相同罪名，侵害五不同法益，為同種想像競合犯，應從情節較重（被害人 溫昱宜 部分）依詐欺取財罪之幫助犯處斷。被告幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告有竊盜前科，及其因貪圖小利而販售帳戶資料予他人使用，便利詐騙集團行騙，增加執法機關查緝之困難，對社會治安危害不小，且被害人 盧美琪 、卓成蕙、 張巧菱 、杜佳真、溫昱宜各被詐取數千元至數萬元不等之金額，情節非輕，暨其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年3月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。