臺灣苗栗地方法院109年度補字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第226號民事裁定

裁判日期：民國109年05月06日

裁判案由：確認界址

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第226號聲請人 王建治 相對人 何仲森
何宗林 何永青 何仲彬 （ 何朝勲 之繼承人） 何仲卿 （何朝勲之繼承人） 何仲欽 （何朝勲之繼承人） 何麗雪 （何朝勲之繼承人） 林君美 （何朝勲之繼承人） 何建鋒 （何朝勲之繼承人） 林東閔 （何朝勲之繼承人） 何珮甄 （何朝勲之繼承人） 徐誠宏 （何朝勲之繼承人） 徐偉中 （何朝勲之繼承人） 徐華璚 （何朝勲之繼承人）上列當事人間請求確認界址調解事件，聲請人聲請調解未繳納聲請費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文，調解標的價額亦應同此認定。查聲請人係因其所有坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）與相對人共有之相鄰土地即同段122地號土地間之界址位置發生爭議而聲請調解，並稱無陳報爭執土地面積之必要，有聲請人於民國109年3月18日提出之民事陳報狀在卷可稽。是本件調解標的既非爭執土地面積或土地所有權，即無從依爭執之土地面積或系爭土地面積核定調解標的價額，其調解標的價額應屬不能核定，依前開規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，依民事訴訟法第77條之20規定，應徵調解聲請費2,000元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中華民國109年5月6日
民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於調解標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳聲請費部分，不得抗告。
書記官張智揚中華民國109年5月6日