臺灣彰化地方法院100年度聲字第1696號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1696號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1696號聲請人即被告 何明鴻 上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴及追加起訴（100年度訴字第804號、100年度易字第848號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文何明鴻提出新台幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於台中市○里區○○里○○鄰○○路○○○巷6之1號。
理由
一、聲請意旨詳如附件之聲請停止羈押狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，故於審判程序尚未完成前，如被告所犯係最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，且犯嫌重大，為保全被告將來刑事執行之必要，法院認有非予羈押，顯難進行審判或執行時，即具羈押之原因，得依法執行羈押（最高法院91年度臺抗字第409號裁判意旨參照）。查本件被告何明鴻因偽造有價證券等案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴及追加起訴，茲經本院訊問被告何明鴻坦承犯行，核與卷附通訊監察資料相符，因認被告何明鴻前經聲請具保，惟覓保無著，有逃亡之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國100年6月16日執行羈押在案，有本院上開訊問筆錄、押票各1紙在卷可按，惟本院審酌上開案件業經本院於100年8月12日審理終結，被告何明鴻皆於本院訊問、準備程序及審理時均坦承犯行，且本院斟酌被告何明鴻之本案犯罪情節、經濟條件，認被告何明鴻如能向本院提出一定數額之保證金，擔保對其應有相當程度之心理約束力，則本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，是爰准予被告何明鴻於提出新臺幣貳萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其住所即台中市○里區○○里○○鄰○○路○○○巷6之1號（然被告何明鴻於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
三、依刑事訴訟法第110條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年8月31日
刑事第九庭審判長 蕭文學
法官紀佳良法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年8月31日
書記官李噯靜