臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 106年度花簡字第426號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 詹小庭
呂有用
被 告 李文坤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰伍拾陸元，及自民國
105年8月1日起至民國106年2月23日止，按年息百分之一點一五
計算之利息、及自民國106年2月24日起至清償日止，按年息百分
之二點一五計算之利息，暨自民國105年9月2日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 李嘉綺 於就讀大漢技術學院時，邀同
其父即被告、其母 李蘇玉環 為連帶保證人，與原告簽訂放款
借據，向原告借用8筆就學貸款，共計新臺幣（下同）
422,474元，並約定應於借款人該借款階段學業完成或退伍
滿1年之日起開始分96期，以每月為1期，依年金法計算於每
月29日攤還本息，若借款人不依期清償即喪失期限利益，除
自逾期日起按約定利率計付逾期息外（依上開借據第6條約
定，自民國106年2月24日轉列催收款日起加碼1%固定計息，
另依第5條約定，就學貸款利率由教育部每年檢討調整由教
育部公告之，逾期日105年8月1日當時教育部規定係依中華
郵政1年定儲利率1.06%加碼0.15%，並由原告自行吸收0.06%
，計為1.15%，轉列催收款日起加碼1%固定計息，計為2.15%
），對應付未付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，
按逾期利率10%，逾期超過6個月者，按逾期利率20%加計違
約金。詎李嘉綺未依約清償本息，迄尚有本金272,556元及
自105年8月1日起至106年2月23日止，按年息1.15%計算之利
息，及自106年2月24日起至清償日止，按年息2.15%計算之
利息，暨自105年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，上開利率20%計算之
違約金等未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據
、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率沿
革一覽表等為證。而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，
本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而，
原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月24日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國107年1月24日
書記官游意婷