臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第6號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 鄭輔杰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年1月17日新北警土刑字第1073351867號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
鄭輔杰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元
。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年1月11日8時20分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○巷口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「麵包刀」一把
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案麵包刀1把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。
四、本件被移送人雖辯稱：我早上喝醉酒去新北市○○區○○路
○○巷旁邊的麵店吃麵，有人嗆我，我原本不理他想回家，回
家路上在清水路85巷土地公廟桌上剛好看到一把刀，我就持
該把刀跑去向對方表示我不怕他云云，然攜帶具殺傷力之器
械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至
於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。查被移送人所攜
帶之刀械，其刀已開鋒，有照片可按，足見其刀鋒銳利，如
持以朝人揮砍，顯足傷人性命，是該刀核屬具殺傷力之器械
甚明，而被移送人於酒醉之情形下，本已在回家途中，復攜
帶鋒利之刀械回到現場，向他人回嗆不怕他等情，顯然已經
對社會安全造成相當的威脅。其再辯稱只是防身用云云，顯
屬事後推諉御責之詞，不足採信。核被移送人前開所為，自
屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法
第63條第1項第1款處罰。本院審酌被移送人並未持該刀械傷
人，及其品行、素行及行為動機等一切情狀，裁定如主文第
1項所示之處罰。至於扣案之麵包刀1把，被移送人否認係其
所有，亦無其他證據足以證明確係被移送人所有，爰不予宣
告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款，裁定如主文
。
中華民國107年1月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國107年1月24日
書記官古紹霖