臺灣桃園地方法院106年度重訴字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年重訴字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年08月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度重訴字第202號原告泰宇科技有限公司法定代理人 黃雅莉 被告 鄭志強 訴訟代理人 柯劭臻 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告主張：伊從事機械、精密儀器、電器、電腦及事務性機器設備之批發業等，被告為伊自民國103年6月起至10
5年6月聘僱之業務經理，負責推廣業務、探詢合作機會，兩造並約定被告應負擔業務部門虧損15%，相對地如有盈餘，被告亦得分享該盈餘15%，而按伊105年度股東會決議通過之財務報表，伊業已受有新臺幣（下同）7,304,955元之虧損，是被告依約應負擔15%之虧損即1,095,743元，又被告於任職期間，私下經營禾全精密科技有限公司（下稱禾全公司），經營項目為五金、機械及其他器具批發業等，借職務之便以圖己之私，暗以禾全公司名義傳送報價單及送貨單，侵奪伊之客戶，甚於105年3月17日成立與伊經營相同業務之泰宇精密工業有限公司（下稱泰宇公司），再借職務之便，向伊之客戶聲稱伊已更名為泰宇公司，請求客戶投報業績並將聯系資料變更，以謀取不法利益，嗣經多次協調未果，爰依兩造約定、民法第179條、第184條、營業秘密法第12條第1項規定，請求被告負損害賠償責任等語。經查，被告設籍於臺中市○○區○○路0段00巷00弄0號，而原告設址亦為嘉義縣○○鄉○○村○○000號，有原告所提之民事起訴狀、經濟部商業司公司基本資料查詢可稽，又原告業因上開事實，另對被告提起刑事背信罪之告訴，而被告到庭應訊亦供稱：伊係受原告之託擔任其顧問，協助其於臺中市○○區○村路○○○號拓點，並授權原告使用禾全公司更名前即台灣威鍆士有限公司之商標專利，是契約履行地及行為地均為臺中市，業據提出專利授權同意書、禾全公司變更登記表為證，自堪信為可採。原告固稱本件侵權行為地係於桃園市○鎮區○○路○段○○○號，惟僅空泛指摘，未有提出具體事證以實其說，則被告住所地、契約履行地及侵權行為地既均為臺灣臺中地方法院之管轄區域，揆諸首揭規定，本件應由被告住所地、契約履行地及侵權行為地之管轄法院即臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年8月9日
民事第三庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年8月9日
書記官鄭慧婷