臺灣臺北地方法院97年度聲字第2039號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2039號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2039號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（97年度執聲字第1299號；95年度偵字第12306號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「CHANEL」商標皮包貳個、仿冒「CHANEL」商標耳環貳對、仿冒「GUCCI」商標皮夾壹個、仿冒「GUCCI」商標眼鏡貳副、仿冒「GUCCI」商標皮包叁個、仿冒「BURBERRYS」商標眼鏡叁副，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按犯前二條（按：指商標法第81條、第82條）之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：本署95年度偵字第12306號被告甲○○違反商標法一案，業經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之贓證物（詳贓證物品清單），係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、查扣案之仿冒CHANEL皮包2個、仿冒CHANEL耳環2對、仿冒GUCCI皮夾1個、仿冒GUCCI眼鏡2副、仿冒GUCCI皮包3個、仿冒BURBERRYS眼鏡3副，係被告所有供犯罪所用之物，揆諸前揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，自無不合，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第四庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國97年9月2日