臺灣新北地方法院112年度司票字第10194號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司票字第10194號民事裁定

裁判日期：民國113年02月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定112年度司票字第10194號聲請人遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌 上列聲請人聲請對相對人 林冠志 就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年11月25日簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於到期日後提示後未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。」、「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。」分別為民法第78條、民法第1086條第1項、民法第1089條第1項前段所明定。而票據行為，性質上為單獨行為，未得父母之允許而為之票據行為，自屬無效。又本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件程序之裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由。
三、經查，相對人於民國00年00月00日出生，此有本院職權查詢之相對人個人戶籍資料在卷可稽，相對人於簽發系爭本票時尚未成年，為限制行為能力人，揆諸前揭規定及說明，未得其法定代理人之允許所簽發之本票，發票行為無效，其不負發票人責任，從而，聲請人對相對人聲請本票強制執行於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月17日
簡易庭司法事務官蔡松儒附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。