臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第191號
原 告 郭朝霖
被 告 李忠憶
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣高雄地方法院移送
前來，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟伍佰貳拾伍元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國108年5月21日因操作中華郵政
股份有限公司（下稱中華郵政）自動櫃員機轉帳錯誤，遂將
新臺幣（下同）20萬4,525元誤轉入被告所有之中華郵政嘉
義文化路郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱系爭帳戶
）。被告受領此20萬4,525元，顯無法律上之原因，爰依不
當得利法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之郵政
自動櫃員機交易明細表可證【見臺灣高雄地方法院108年度
雄司簡調字第1063號卷（下稱雄司簡調卷）第11頁】，並有
中華郵政108年7月23日儲字第1080167298號函檢送被告帳
戶基本資料、中華郵政108年11月26日儲字第1080281084號
函檢送被告存簿儲金帳戶歷史交易清單在卷可稽（見雄司簡
調卷第27頁、本院卷第17-19頁），而被告於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同法條第1項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實
為自認，是堪信原告主張之事實為真實。
五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因而其後已不存在者亦同，民法第179
條定有明文。本件被告因原告誤為匯款之行為，而取得20萬
4,525元之利益，致原告受有20萬4,525元之損害，被告無
法律之原因取得該利益，揆諸前揭規定，原告請求被告返還
20萬4,525元，洵屬正當，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官林家莉