裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1405號刑事判決
裁判日期：民國99年06月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第1405號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1024號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實
一、乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7月2日釋放，並經本院以86年度訴字第1946號判決免刑確定，惟其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之87年12月間，復因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年12月8日執行完畢，刑責部分，並經本院以88年度訴字第89號判決判處有期徒刑1年4月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定。復因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第2248號判決判處有期徒刑1年5月、9月，應執行有期徒刑2年確定；又因搶奪、贓物及竊盜案件，分別經本院以95年度訴字第2980號判決、96年度易字第55號判決，分別判處有期徒刑9月、3月及7月確定；嗣逢減刑條例施行，上開案件經本院以96年度聲減字第3180號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑1年及9月確定，經接續執行，於97年8月5日縮刑期滿執行完畢。
二、詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月4日某時許，在臺中縣○○鎮○○路○○○號第一市場廁所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年2月5日15時30分許，在臺中縣○○鎮○○路○○○號為警逮捕，經徵得其同意後於同年2月5日17時20分許採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺中縣警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開事實，業據被告乙○○於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院99年6月3日準備程序筆錄、審判筆錄），且其經警採集尿液鑑驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，此有臺中縣警察局大甲分局違反毒品危害防制條例案尿液代號與真實姓名對照表及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽。再者，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7月2日釋放，並由本院以86年度訴字第1946號判決免刑確定，惟其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之87年12月間，復因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年12月8日執行完畢，刑責部分，並經本院於88年2月13日以88年度訴字第89號判決判處有期徒刑1年4月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於87年7月2日觀察勒戒執行完畢後至本案之施用毒品犯行，雖已逾5年，然其於上述觀察勒戒執行完畢後5年內之87年12月間仍有上開施用毒品犯行，並因此經判處罪刑確定，業如前述，即無重行再予觀察勒戒之必要，應逕由公訴人予以起訴（最高法院95年度台非字第59號判決、95年度台上字第1071號判決及同院95年第7次刑事庭會議決議、97年度5次刑事庭會議決議參照）。
從而，本案事證已明，被告上開犯行均堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及第二級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因及甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄一所示之有期徒刑執行完畢情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治之處遇，猶未能戒除毒癮，迭次違犯施用毒品罪(參上開前案紀錄表)，顯已深溺毒品，無視毒品對健康之戕害及法律杜絕毒品之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年6月10日
刑事第七庭法官林美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃珮華中華民國99年6月10日