臺灣臺中地方法院95年度自緝字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年自緝字第592號刑事判決

裁判日期：民國95年11月10日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度自緝字第592號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨如附件之自訴狀影本所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較之結果，自以修正前刑法第80條較有利於行為人，故本件關於追效權時效，應適用修正前刑法第80條之規定。從而，關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：㈠本件被告乙○○被訴刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其
法定最高本刑為5年以下有期徒刑，依上述修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。
㈡又依修正前刑法第83條第1、3項規定時效停止進行之期間
為修正前同法第80條第1項第2款所定期間之4分之1，即2年6月。
㈢再者，被告犯罪行為成立之日為81年7月15日。
㈣另本件從86年3月27日提起自訴，迄86年6月13日發佈通緝之前一日止，共計2月16日。
㈤經加總上開㈠至㈣等各項期間後，本件被告所涉詐欺取財
罪之追訴權時效至94年4月1日已經完成。爰依前開刑事訴訟法之規定，不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國95年11月10日
刑事第十二庭審判長法官莊深淵
法官羅智文法官蔡建興上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃英寬中華民國95年11月13日