臺灣臺北地方法院108年度訴字第3869號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3869號民事判決

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3869號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 王重方 被告 林豊 致上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬陸仟壹佰參拾貳元，及自民國九十五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十一點零四計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠被告雖未設籍於本院轄區內，惟原告提出之信用貸款借據暨
約定書第21條，顯示兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件即有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年1月12日向原告申請信用貸款（帳號：0000
000000000000），借款金額新臺幣（下同）67萬元，約定借款期間自94年1月12日起至101年1月12日止，利息按原告定儲利率指數加9.33％機動計算（逾期當時之利率為年息11.04%），自撥款日起，分84期，按年金法計算月付金，以一個月為一期，按月繳付借款本息。詎被告正常繳款8期後，自94年9月13日後即未依約按期清償本息，惟後續尚有繳入款項93,000元，經原告依法依序沖償違約金11,931元及利息81,069元後，尚餘本金626,132元及如主文第一項所示利息尚未清償，屢次催討均未獲償，依信用貸款借據暨約定書第
7條第1款、第6款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，依約應立即清償所有未償還之全部款項。
㈡爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付
原告626,132元，及自95年11月18日起至清償日止，按年息百分之11.04計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、利率指數表、信用貸款帳務查詢、帳務還款明細查詢為證，核與其所述相符；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告上揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及上述契約之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為6,830元，此外無其他費用支出，是以本件訴訟費用額確定為6,830元，應由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月21日
民事第四庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官鄭以忻