臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1245號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 王賢志
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟捌佰捌拾肆元，及自民國一
百零三年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九
計算之利息，暨自民國一百零三年八月十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬柒仟捌佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽立之消費性貸款約定書（下稱
系爭契約）約定：「……，就本約定書涉訟時，本約定書當
事人同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。但不得排
除消費者保護法第四十七條或民事訴訟法第四百三十六條之
九小額訴訟管轄法院之適用。」，有系爭契約在卷可按（見
本院卷第6頁及背面），係就本件債務所生訴訟之合意管轄
約定，是本院有第一審管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年12月29日向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，兩造遂簽立系爭契約，並約定被告自撥款之
日起，以每月為1期，共分84期，依年金法按期平均攤還本
息，利率按週年利率9.99％計算，若不依約清償本息，自逾
期之日起6個月內，按上開利率之10％，超過6個月者，按
上開利率之20％計付違約金。詎被告自103年8月11日起迄
今尚欠借款本金337,884元、利息及違約金未清償，已喪失
期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，
請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、臺幣客戶基本資料
、放款帳務明細查詢為證，經本院核對無訛，原告主張之事
實，堪信為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月22日
桃園簡易庭法官程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月26日
書記官沈佳螢