臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第1317號
原 告 閣林國際圖書有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國97年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰元，及自民國九十七年六月
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年11月1日向原告購買「酷龍寶貝
快樂學英語（含贈品）」1套（下稱系爭套書），總價為新
臺幣（下同）16,200元。雙方約定被告除應先於96年11月2
日給付頭期款1,350元外，剩餘價款則自96年12月5日起，
以每月為1期，共分11期，按期於當月5日付款1,350元直
至所有款項付清為止。詎被告於訂約後分文不付，迄今仍欠
原告16,200元並未清償，屢經催討，均不獲被告置理，爰依
買賣契約之法律關係，提起本訴，請求被告應給付所欠價金
及加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息
等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出訂購單、寄貨執據、通
知函及催款明細表各1份為證，經核屬相符，且被告就原告
主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張
之事實，堪信為真。按買受人對於出賣人，有交付約定價金
及受領標的物之義務，此觀民法第367條規定即明。準此，
被告既於上開時日向原告購買系爭套書，自對原告負有給付
價金之義務。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被
告給付價金，核屬有據，應予准許。
五、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。查本件被告對原告所負之上開
給付義務，雖未經兩造約定特定利率惟仍有確定清償期限，
茲原告既請求被告應自起訴狀繕本送達翌即97年6月3日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，負法定遲延
責任，依上開規定，仍屬於法有據，可以准許【本件起訴狀
繕本乃於97年5月23日對被告寄存，寄存日不算入，自97年
5月24日計算10日期間，至同年6月2日午後12時發生送達
效力，應自同年6月3日零時起算遲延利息（最高法院94年
第1次民庭會議決議意旨參照）】。
六、綜上所陳，原告本於兩造間之買賣契約，請求被告給付價金
16,200元，及自97年6月3日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
七、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官許瑞鴻