臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1215號
原 告 朱信澐
訴訟代理人 林靜文 律師
被 告 李敏玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年12
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由原告負擔。
事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為結果地
為臺北市北投區，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：兩造前皆在臺北榮民總醫院（下稱榮總）工作，
然於民國107年9月1日下班時間，在榮總中正樓2樓走廊上，
被告用其膝蓋頂原告膝蓋後方，造成原告右膝部挫傷，且右
膝關節缺血性壞死，已嚴重侵害原告身體及健康，且原告因
受傷已於107年9月13日離職，迄今未能工作，該傷勢已對原
告身心靈造成莫大損害，被告應負擔原告所受財產上損失及
精神上非財產之損害賠償責任。原告自受傷後支出醫療費用
合計新臺幣（下同）1萬0,300元，及原告右膝需開刀與後續
復健治療，暫估需約10萬元。原告前 於榮總 工作，每月約領
有薪資3萬1,000元，遭被告撞傷後離職迄今已達6個月，工
作收入短少合計18萬6,000元。原告並請求20萬元之非財產
上損害賠償，總計49萬6,300元，依侵權行為之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告49萬6,300元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，且願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：被告並未碰撞到原告，而且107年9月1日被告
休假並未出勤等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回原告之
訴。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段亦有明定。侵權行為所發生之損害
賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生
損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或
過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任
之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。經查，本件原告
主張被告於上開時、地對其為傷害行為，致其受有傷害之事
實，雖提出診斷證明書、收據等件為證，惟觀諸兩造不爭執
之上班簽到表（見本院卷第76頁），兩造於107年9月1日
均休假而未上班，足證日期顯與事實不符。此外，原告未能
舉證證明被告對其有為何傷害之侵權行為，且該行為與其所
受傷害間有相當因果關係，是原告之主張，並無可採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付原告49萬6,300
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，失所附
麗，併予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁
判費）由原告負擔。
中華民國108年12月25日
士林簡易庭法官李建忠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月25日
書記官吳俊明