臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第317號
原 告 張彧嘉
訴訟代理人 詹翠華 律師
被 告 傅建忠
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國105年3月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但請求之基礎
事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款
定有明文。本件原告原起訴聲明為：確認被告所持有如附表
編號1、2所示之本票債權對原告不存在。嗣變更聲明為：
確認被告所持有如附表編號1、2、3所示之本票（下合稱
系爭本票）債權對原告不存在。核其變更聲明請求之基礎事
實與起訴請求之基礎事實同一，依上開規定，自應准許。
二、原告主張：被告所持有之系爭本票並非原告所簽發，應係原
告胞兄 張彧彰 所偽造，原告並未簽發系爭本票，無給付票款
之義務。爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：伊也是受害者，伊事後查知確實是原告的哥哥冒
用原告名義，所以伊只能同意原告之請求等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭本票影本為證，且為被
告所不爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依票據法律關係，請求確認被告所持有之系爭本
票債權對原告不存在，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官劉春美
附表：
┌─┬────┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│號│││(新臺幣)│││
├─┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1│張彧嘉│CH698611│壹拾肆萬元│104年11月14日│104年11月14日│
├─┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│2│張彧嘉│TH0000000│壹拾壹萬元│104年10月14日│未載│
├─┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│3│張彧嘉│TH0000000│貳佰伍拾萬元│104年10月8日│未載│
└─┴────┴─────┴──────┴───────┴───────┘