裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第210號民事判決
裁判日期：民國93年05月07日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二一○號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月二十三日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾貳萬玖仟柒佰肆拾柒元，及其中㈠新台幣壹佰零陸萬貳仟參佰伍拾肆元，㈡新台幣貳拾陸萬柒仟參佰玖拾參元，均自民國九十二年十月三十一日起至清償日止，按週年利率㈠百分之四‧二，㈡百分之六‧七二五計算之利息，並均自民國九十二年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○擔任訴外人 林芳廷 之連帶保證人，於㈠民國（下同）九十一年十二月六日，向原告借得新台幣（下同）四百萬元（分開成二個契約，每一契約各二百萬元），約定利息按固定利率百分之四‧二計算，借款期間自九十一年十二月六日起至一百一十一年十二月六日止；㈡九十二年六月六月二十六，借得一百萬元，約定利率依原告基準利率（基動調整，現為百分之三‧五二四）加碼百分之二‧九七一（加碼後為百分之六‧四九五）計算。均約定每月為一期，如有一期未付，視為全部到期，應償還全部本息，且其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎林芳廷僅繳息至九十二年六月五日止，自翌日（六日）起未繳息。經拍賣取償後，尚欠本金㈠一百零六萬二千三百五十四元，㈡二十六萬七千三百九十三元，利息則計算至九十二年十月三十日止，總計尚欠本金共一百三十二萬九千七百四十七元，及利息、違約金未還。為此依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出個人購車及購屋貸款契約影本二件、增補契約影本一件、增補契約暨申請書影本一件、借據影本一件、基準利率明細表一件、強制執行金額計算書分配表影本一件為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告甲○○擔任訴外人林芳廷之連帶保證人，於㈠九十一年十二月六日，向原告借得四百萬元（分開成二個契約，每一契約各二百萬元），約定利息按固定利率百分之四‧二計算，借款期間自九十一年十二月六日起至一百一十一年十二月六日止；㈡九十二年六月六月二十六，借得一百萬元，約定利率依原告基準利率（基動調整，現為百分之三‧五二四）加碼百分之二‧九七一（加碼後為百分之六‧四九五）計算。均約定每月為一期，如有一期未付，視為全部到期，應償還全部本息，且其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎林芳廷僅繳息至九十二年六月五日止，自翌日（六日）起未繳息。經拍賣取償後，尚欠本金㈠一百零六萬二千三百五十四元，㈡二十六萬七千三百九十三元，利息則計算至九十二年十月三十日止，總計尚欠本金共一百三十二萬九千七百四十七元，及利息、違約金未還等事實，業據原告提出個人購車及購屋貸款契約影本二件、增補契約影本一件、增補契約暨申請書影本一件、借據影本一件、基準利率明細表一件、強制執行金額計算書分配表影本一件為證，核屬相符，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張，堪信為真實。
三、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付原告一百三十二萬九千七百四十七元，及其中㈠一百零六萬二千三百五十四元，㈡二十六萬七千三百九十三元，均自九十二年十月三十一日起至清償日止，按週年利率㈠百分之四‧二，㈡百分之六‧七二五計算之利息，並均自九十二年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年五月七日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官李悌愷右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年五月七日~B法院書記官