裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第416號刑事判決
裁判日期：民國98年05月21日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第416號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1981號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1、2行「在其新竹縣竹東鎮竹中地區工作地點附近飲酒」應補充更正為「在其新竹縣竹東鎮竹中地區工作地點附近飲用保利達約2杯」，第9、10行「經緊急將甲○○送醫急救抽血，測得其血液酒精濃度…」應補充更正為「經緊急將甲○○送醫急救抽血，於同日晚間7時13分許，測得其血液酒精濃度…」；犯罪證據欄第3行「（二）道路交通事故現場圖…」應補充更正為「（三）道路交通事故現場圖…」，另應補充「（四）員警偵查報告1份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、理由：參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（有法務部民國88年5月18日（88）法檢字第001669號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185條之3酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料可資足參），而本件被告甲○○經送醫後並進行血液酒精濃度測試，測得其血液所含酒精濃度達每100毫升227.6毫克（換算成呼氣酒精濃度值達每公升1.14毫克），且被告甲○○確因飲酒後駕車與 陳玉筆 所駕駛之自用小客車發生車禍，亦為被告甲○○所承認，是以被告甲○○因酒後致注意力減低、反應能力變慢，顯已具有不能安全駕駛動力交通工具之危險性，堪認被告甲○○於飲酒後顯已達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第183條之3之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵素行良善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，致被害人陳玉筆之自用小客車受有損害，惟事後已與被害人陳玉筆達成和解，且坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年5月21日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月21日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1981號被告甲○○男50歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣竹北市○○街○巷○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國98年1月15日下午5時10分許，在其新竹縣竹東鎮竹中地區工作地點附近飲酒，飲至同日下午5時30分許，已因飲酒致注意力無法集中而不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼000－000號重型機車離開返家。於同日下午5時43分許，甲○○騎車途經新竹市○○路上經國橋往九甲埔匝道口時，因酒醉失控自後撞擊前方同向由陳玉筆所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車（未受傷），致其本人受有下頜處及臉部撕裂傷、雙膝挫擦傷。經警到場處理車禍事故發現甲○○酒後騎車。經緊急將甲○○送醫急救抽血，測得其血液酒精濃度值達227.6mg/dl，換算呼氣酒精濃度值達每公升1.14毫克。案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
（二）證人陳玉筆於警詢中之證述。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車禍現場相片6張、東元綜合醫院檢驗報告單、診斷證明書。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國98年4月30日
檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國98年5月1日
書記官陳雅琳