臺灣臺南地方法院98年度簡字第1131號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第1131號刑事判決

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1131號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5092號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另更正聲請書犯罪事實欄第五行後段至第九行如下:「先持鋁棒毆擊乙○○臉部(戴有安全帽、眼鏡)，致乙○○所有配戴之安全帽眼罩破裂、眼鏡被打落及鏡框斷裂而不堪使用，並受有右臉頰顴骨部挫傷紅腫之傷害。丙○○見其弟被打，旋即下車上前攔阻，甲○○見狀，遂另行基於傷害及毀損之犯意，再持鋁棒毆擊丙○○之頭部(戴有安全帽)及腿部，致丙○○所有配戴之安全帽眼罩破裂而不堪使用，並受有左小腿上外側挫傷瘀腫約7×4公分之傷害」。
二、核被告先後毆擊告訴人二人之身體及毀損其財物之行為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及第354條之毀損他人物品罪。被告於同一時地，以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之普通傷害罪處斷。又被告先後二次傷害及毀損告訴人等身體及財物之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前無成年犯罪紀錄，僅因細故一時衝動即出手傷害告訴人二人並毀損渠等物品，造成告訴人等身體及財物受損，及事後坦承傷害及毀損安全帽等犯行，惟迄未能與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。另被告供犯罪所用之球棒未經扣案，且已由被告丟棄於溪邊，難以尋回，業經被告於本院陳明在卷，為免執行困難，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月19日
刑事第七庭法官賴純慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳昕韋中華民國98年6月18日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。