臺灣臺北地方法院96年度聲字第1244號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1244號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1244號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○上列具保人因被告甲○○侵占案件，經檢察官聲請沒入保證金（九十六年度執聲沒字第一八四號、九十六年度執字第一七二○號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○前因被告甲○○侵占案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）一萬元出具現金保證後，將被告停止羈押釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第一百二十一條第一項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前揭保證金之沒入，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
三、經查：被告前因侵占案件，經本院以九十六年度簡字第二○七號判處拘役五十日確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請人就其前開聲請，業據提出具保人刑事保證金繳納收據、通知具保人應通知或帶同被告到案執行之通知函、通知被告及具保人到案執行之送達證書、囑託臺灣士林地方法院檢察署代為執行而函覆拘提未著之函文、拘提結果報告書等件為證。是經通知被告本人及其具保人後，被告仍未到案執行，經拘提亦無所獲，復未在監或在押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足證被告業已逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之保證金一萬元沒入。
四、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國96年6月25日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國96年6月27日