臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第470號
原告 陳明龍
被告 吳雅儷
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國111年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之14點4計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告原起訴聲明「被告應給付原告新臺幣（下同）40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息」；嗣於111年5月19日當庭變更聲明為「被告應給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息」；核原告所為前揭訴之變更，與上開規定尚無不合，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於民國111年1月9日向原告借款40,000元，並簽立發票日均為111年1月9日、面額均為2萬元、票據號碼分別為CH778735、CH999013號之本票2紙（以下合併簡稱系爭本票）及收據予原告；詎料被告未依約履行，避不見面，屢經催討，均置之不理，為此提起本訴，依據借貸關係，請求被告給付40,000元，並聲明求為判決如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告前開主張之事實，業據提出系爭本票、收據為憑；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依借貸關係，請求被告給付40,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息，為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、第87條第1項及第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰將確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官蕭雅文