臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度港簡字第46號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉德明
上列原告與被告 許振明 等4人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，確認欲主張撤銷遺產分割登記之標的範圍並更正聲明，及補正本件當事人。如逾期不補正或補正不完全，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第1款、第2款規定，判決駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。再按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅。除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837號、87年度台上字第1482號判決意旨參照）。本於相同法理，倘全體繼承人以單一協議，就被繼承人之全部遺產整體分割後，該分割遺產之協議即存在於被繼承人之遺產整體，並非僅就某個別遺產協議分割，故繼承人之債權人行使撤銷權時，亦應整體為之，不得以全部遺產中某個別之遺產分配有害及債權，僅就該個別遺產之分配訴請法院撤銷。又如繼承人僅就遺產部分為協議分割，於繼承人之債權人行使撤銷權時，亦應以該協議分割遺產之全部為撤銷權之行使，不得僅以「協議分割之遺產」中之部分標的為撤銷客體。
二、原告起訴請求撤銷被告間就被繼承人 許峯雄 所遺留遺產所為分割協議之債權行為及物權行為，依上開說明，自應對遺產分割協議所載全部遺產整體為之，並應將為遺產分割協議之全體繼承人均列為本件訴訟之當事人。然原告起訴狀、民國111年4月13日準備書狀所補正之內容，並未將遺產分割協議所載全部遺產列為本件請求撤銷之標的，亦未將為遺產分割協議之全體繼承人列為本件當事人，原告應於收受本裁定後之日起7日內斟酌是否具狀追加以遺產分割協議所載全體遺產為請求之標的，並補正本件正確之當事人及訴之聲明。如原告逾期未補正，而有本件訴訟顯無理由或當事人不適格之情形，本院將依法駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官伍幸怡