臺灣臺中地方法院民事判決
105年度中簡字第3335號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王正東
被 告 周木鈞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺彎新北地方法院
裁定移轉本院，本院於民國一０六年一月十日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾
肆萬捌仟貳佰貳拾伍元自民國一０五年九月六日起至清償日止，
按年息百分之二點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件原告以被告住居於新北市而向臺灣新北地方法院起訴，
，惟依信用卡契約約定條款第二十九條約定，兩造合意以本
院為第一審管轄法院，經臺灣新北地方法院裁定移轉本院，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，惟應依約繳納消費款項或其最低額，如逾期未付
，則自各筆帳款入帳日起以原告核定之循環利率計收循環利
息。另違約金部分，未依約繳款後，第一個月當月計收新臺
幣（下同）一百元，延滯第二個月當月計收三百元，延滯第
三個月當月計收五百元。詎被告未依約繳款，尚欠如主文所
示之金額及利息等情，業據原告提出與其所述情節相符之信
用卡申請書、約定條款、信用卡帳簿查詢、帳單查詢、繳款
明細及計息摘要等為證；被告未因案在監、在押等情形，有
本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可
稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何具體爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三
、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段
、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國106年1月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月24日
書記官錢燕