臺灣新北地方法院97年度簡字第1179號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1179號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1179號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第996號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪。又被告雖已著手竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之既遂結果，其犯罪仍屬未遂階段，爰依刑法第25條第2項按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告不思努力向上，竟貪圖私利欲侵害他人財產權，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、尚未竊得財物即為警逮捕、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月27日
刑事第十庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官張玉如中華民國97年2月27日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││97年度偵字第996號││被告甲○○男43歲（民國00年0月0日生）││住臺北縣新莊市戶政事務所││居臺北縣新莊市○○路○段○號2樓││居臺北市○○○路○段○○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑││，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年12月23日凌晨1││時40分許，在臺北縣三重市○○路○段○巷○○號前，以不詳方││式開啟 朱建裕 所有車號0000－00號自用小客車車門，進入車││內翻動置於前座之女用黑色外套等財物而著手行竊，未及得││手，即為朱建裕察覺並報警當場逮捕而未遂。││二、案經朱建裕訴由臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於臺灣板橋地方法院聲請羈││押庭審理時坦承不諱，核與告訴人朱建裕於警詢時所指訴情││節相符，並有贓物認領保管單、扣押物品目錄表各1紙及照││片7張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定││。││二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪││嫌。被告所為上開犯行，因未生得財結果而不遂，請依同法││第25條第2項之規定，減輕其刑。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國97年1月30日││檢察官鄭鑫宏││黃祿芳││本件正本證明與原本無異││中華民國97年2月1日││書記官│└─────────────────────────────┘