臺灣新北地方法院96年度簡字第1360號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1360號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1360號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名蔡百峻上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26286號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充：臺北縣政府警察局中和分局受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡便格式表、財團法人金融聯合徵信中心影本各1紙為證；應適用法條部分：應將「請依修正前刑法第30條第2項規定減輕其刑」更正為「應依刑法第30條第2項規定減輕其刑」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚佳；渠明知現今社會詐騙集團橫行，受害民眾甚多，亦明知提供自己之帳戶供他人使用，可能幫助詐欺集團成員對社會大眾行騙，竟仍申請金融機構帳戶之存摺、提款卡交由他人使用，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，使詐欺集團成員得掩飾其行蹤，致受害人追償無門，犯罪所生危害非輕，兼衡被害人損失金額、被告犯罪之手段及犯罪後未能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項、第2項、第339條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月26日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國96年4月26日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。