臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1092號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中簡字第1092號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中簡字第1092號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊東楠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第11083號），本院判決如下：
主文楊東楠持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。另案扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，其中甲基安非他命驗餘淨重零點玖零貳陸公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8至9行關於「104年7月16日前之某時」之記載應更正為「104年7月15日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有。核被告楊東楠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審易字第1220號判處有期徒刑4月確定，又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以103年度虎簡字第120號判處有期徒刑5月確定，上開案件再經臺灣雲林地方法院以103年度聲字第614號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7月確定，甫於103年10月21日因易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，即主動向檢察官自首其持有第二級毒品犯行，並接受裁判，此有卷附被告偵訊筆錄可查，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，任意持有第二級毒品，行為實不可取，惟念及被告犯後自首而坦承犯行，態度尚佳，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告行為後，刑法關於沒收業於104年12月30日修正公布，並於000年0月0日生效施行，其中第2條第2項修正規定：「沒收適用裁判時之法律。」。又於105年6月22日修正公布增訂刑法施行法第10條之3：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」、修正公布毒品危害防制條例第18條：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。」，同於000年0月0日生效施行。是以本件對於第二級毒品之沒收，應適用毒品危害防制條例條例修正後第18條之規定。從而，另案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含外包裝袋1個，其中甲基安非他命驗餘淨重0.9026公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；再盛裝上述扣案第二級毒品海洛因之外包裝袋1個，因無論依何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，故該外包裝袋1個亦應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
臺中簡易庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國105年7月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。