裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第782號刑事判決
裁判日期：民國98年02月27日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第782號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○選任辯護人蔡祥銘律師
蔡晉祐律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第27947號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（97年度審交訴字第221號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○○犯肇事致人受傷逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實第8行補充「（過失傷害部分業經鄭 雪梅 撤回告訴）」，及補充被告於本院審理時之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。本院審酌被告騎乘機車發生道路交通事故，致 鄭雪梅 受傷，未為救護，逕自離開現場，可能造成其肇事所生之損害更形嚴重，固有不該，惟念被告前無任何犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，素行良好，且被告已與鄭雪梅成立和解，賠償鄭雪梅所受之損害，有和解筆錄1份附卷可稽，犯後態度良好，被告並坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，被告已坦承犯罪，且與鄭雪梅達成和解，經此次教訓當知所警惕，應無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃併諭知緩刑2年，以勵自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月27日
交通法庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月27日
書記官楊明月附錄：論罪法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第27947號被告乙○○○女69歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷○號國民身份證統一編號：Z000000000上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○○於民國97年6月2日18時10分許，無照騎乘車牌000—166號機車，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，行經北林路與水秀路口處欲左轉水秀路朝東方向騎乘時，應注意、能注意轉彎車應讓直行車先行之規定，竟疏未注意讓車即貿然左轉，致撞及由鄭雪梅所騎乘，沿北林路由南往北方向直行之車牌000—717號機車左側，造成 羅雪梅 人車倒地後受有頭部外傷併蜘蛛網膜下腔出血、左側第三對神經病變之傷害；詎乙○○○肇事後，並未對鄭雪梅採取必要之救護措施，逕自將其機車牽離現場逃逸。
二、案經鄭雪梅訴請偵辦。證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：┌──┬───────────────┬─────────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼───────────────┼─────────────────┤│1│被告乙○○○於本署偵查中之供述│被告肇事後未救助告訴人即逕自離去逃││││逸之事實│├──┼───────────────┼─────────────────┤│2│告訴人鄭雪梅於警詢指述及本署偵│①車禍之發生時間、地點及經過，被告│││查中具結證述│有過失責任，告訴人因而受傷之事實││││。││││②被告肇事後逃逸。│├──┼───────────────┼─────────────────┤│3│診斷證明書2紙│被告乙○○○騎乘機車肇事致告訴人鄭││││雪梅受傷之事實│├──┼───────────────┼─────────────────┤│4│道路交通事故現場圖、道路交通事│本件車禍事故雙方之車行方向，被告因│││故調查報告表（一）、（二）、蒐│疏未注意讓直行車先行致肇事，有過失│││證照片11張│責任。│└──┴───────────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段、第185條之4罪嫌，上開2罪嫌，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月27日
檢察官甲○○