臺灣新北地方法院112年度智易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年智易字第46號刑事判決

裁判日期：民國112年12月01日

裁判案由：著作權法

臺灣新北地方法院刑事判決112年度智易字第46號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王博民
陳怡馨上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第69455號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：112年度智簡字第51號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告王博民為獨資商號「樓上遇見貓咖啡」負責人，被告陳怡馨為其配偶，且為上址商號從業人員，明知其在www.meetcat.com網站上刊登貓罐頭圖片2張為告訴人好事達寵物有限公司創作而具有著作財產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製。詎竟基於違反著作權法之犯意，未經告訴人之同意或授權，自民國111年10月12日前某時，在臺北市○○區○○○路00號2樓營業處所內，利用電腦連結至網際網路，擅自重製上開圖片2張後，刊登在上開網站，供不特定人上網瀏覽而公開展示之。因認被告陳怡馨所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開展示方法侵害他人之著作財產權罪嫌，被告王博民因其從業人員執行業務犯同法第91條、第92條之罪，依同法第101條第1項規定，應併予論科罰金等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告等違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告陳怡馨所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開展示方法侵害他人之著作財產權罪嫌，被告王博民因其從業人員執行業務犯同法第91條、第92條之罪，依同法第101條第1項規定，應併予論科罰金罪嫌，而上揭罪名依著作權法第100條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告等與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月1日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林家偉中華民國112年12月1日