臺北簡易庭104年度北簡字第6098號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第6098號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳華宗
訴訟代理人　 邱瀚霆
　　　　　　 江鴻璿
被　　　告　 范碧玫
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年7月14
日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　周美雲
　　　　　　　　書記官　曾東竣
　　　　　　　　通　譯　許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟捌佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟玖佰零伍元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾叁萬玖仟捌佰陸拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人荷蘭商業銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）
所簽訂之信用卡契約第25條之約定，合意以本院為系爭契約
涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張:被告於94年5月24日與荷蘭銀行訂立契約並領用
其所發行之信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約
被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
剩餘款得延後付款，並按年息19.97％計算利息。詎被告未
依約還款繳息，共計積欠新臺幣（下同）23萬9,865元未償
（其中本金部分為12萬9,905元及利息部分為10萬9,960元
），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲訴外人澳商澳
盛銀行集團股份有限公司臺北分公司（下稱澳盛銀行）業於
99年4月17日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業，澳
盛銀行復於101年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告，
原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、債權讓與證明書、帳務查詢、行政院金管會
函、登報公告及貸款明細資料等件影本為證。而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院
審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月21日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
公示送達登報費100元
合計2,640元