嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡聲字第156號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　99年度嘉簡聲字第156號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉文平
相　對　人　 藍尤敏
　　　　　　 白峰彰 即 白健
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人藍尤敏邀同相對人白峰彰即白健
向訴外人奇異資融股份有限公司（下簡稱奇異公司）訂立汽
車分期付款契約，並言明按期繳納價金，併簽發本票乙只為
前述擔保履行，因逾期未繳而經債權人行使票據權利取得執
行名義，嗣後奇異公司於民國96年8月2日將本件對於債務人
之一切權利讓與聲請人，聲請人則依民法之規定寄發債權讓
與通知書予相對人，惟經聲請人調取相對人之戶籍地址寄發
信函二次，郵務機關均以招領逾期退回，無法送達相對人，
相對人去向已顯然不明，爰聲請公示送達云云。
三、得心證之理由：當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。查
相對人戶籍均設於「嘉義縣○○鄉○○○街○○號1樓」，聲
請人為通知債權讓與，以信件通知相對人，經嘉義民雄郵局
向上開處所投遞均因招領逾期而遭退回，此有聲請人提出相
對人之戶籍謄本、債權讓與證明書、郵局存證信函及郵件退
回信封在卷可稽。而本院依職權函請警察機關實地查訪，經
嘉義縣警察局民雄分局函覆以：「經北斗派出所實地查訪多
次，皆未遇相對人，經詢問其鄰居表示該戶偶爾會回來，但
不常返家居住。」等語，此有該分局99年12月10日嘉民警偵
字第0990077781號函在卷可按，足見相對人已行蹤不明而有
應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方法探查相對
人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依上開規定，
聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規
定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官李文政