裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第1994號刑事判決
裁判日期：民國104年06月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決102年度訴字第1994號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李清凱選任辯護人鄭曄祺律師
劉安桓律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第11584號），本院判決如下：
主文李清凱犯如附表一編號一至九「所犯罪名及宣告刑」欄所示之玖罪，各處如附表一編號一至九「所犯罪名及宣告刑」欄所載之主刑及從刑。應執行有期徒刑柒年。扣案之第二級毒品MDMA壹包（驗餘總淨重壹柒點伍柒公克）沒收銷燬。扣案之第三級毒品愷他命肆拾伍包（驗餘總淨重陸壹點零玖公克，驗前總純質淨重陸零點零陸公克）、門號0000000000號行動電話壹支（含
SIM卡壹張）、禁藥 威而鋼 貳瓶（驗餘共伍拾玖顆）及包裝上開毒品之外包裝袋共肆拾陸個均沒收。未扣案之販賣第二、三級毒品所得共新臺幣壹萬壹仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、李清凱明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、4-甲氧基安非他命（PMA）均係經政府公告，列為毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品，依法不得販賣、持有，愷他命（Ketamine，俗稱K他命）亦屬經政府公告，列為毒品危害防制條例第2條第3項所規定之第三級毒品，依法不得販賣及持有純質淨重逾20公克，另明知含Sildenafil西藥成分之藥物，需經中央衛生主管機關即行政院衛生署查驗登記，核發藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法第22條第2款前段所規定之禁藥，不得販賣，竟基於販賣內含MDMA、PMA成分之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及含Sildenafil成分之禁藥威而鋼之犯意，分別為下列行為：
㈠李清凱於附表一編號1至5所示之時間，以門號0000000000
號行動電話與楊ＯＯ所使用門號0000000000號行動電話聯繫，達成販賣第二級毒品搖頭丸之合意後，李清凱分別於附表一編號1至5所示之時間、地點，將附表編號1至5所示重量之第二級毒品搖頭丸交付予楊ＯＯ，並向楊ＯＯ收取如附表一編號1至5所示金額之現金而完成交易（起訴書贅載第三級毒品愷他命）。
㈡李清凱於附表一編號6、7所示之時間，以門號0000000000
號行動電話與陳ＯＯ所使用門號0000000000號行動電話聯繫，達成販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼之合意後，李清凱分別於附表一編號6、7所示之時間、地點，將附表一編號6、7所示重量之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼交付予陳ＯＯ，並向陳ＯＯ收取如附表一編號6、7所示金額之現金而完成交易。
㈢李清凱於附表一編號8、9所示之時間，以門號0000000000
號行動電話與陳ＯＯ所使用門號0000000000號行動電話聯繫，達成販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼之合意後，李清凱分別於附表一編號8、9所示之時間、地點，將附表一編號8、9所示重量之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼交付予陳ＯＯ，並向陳ＯＯ收取如附表一編號8、9所示金額之現金而完成交易。
二、嗣經警於民國102年2月3日下午4時5分許，持檢察官所核發之拘票，前往李清凱位於新北市○○區○○街○○○巷○號2樓住處內拘捕李清凱，得其同意後搜索，扣得第二級毒品搖頭丸（共計69顆，鑑定時已磨混，驗餘總淨重17.57公克）、第三級毒品愷他命45包（驗餘總淨重61.09公克，驗前總純質淨重60.06公克）、禁藥威而鋼2罐（驗餘共59顆）、門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）1支及與本案無關之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各含SIM1張）2支、生精片48包等物，始查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中山分局移送臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、本判決以下所引用卷證資料說明如下：臺灣臺北地方法院檢察署102年度警聲搜字第321號卷宗，以下簡稱為【第321號偵卷】；臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第3640號卷宗，以下簡稱為【第3640號偵卷】；臺灣新北地方法院檢察署102年度偵字第11584號卷宗，以下簡稱為【第11584號偵卷】；本院102年度訴字第1994號卷宗，以下簡稱為【本院卷】。
二、證據能力部分按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第15
9條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159條之5分別定有明文。本判決以下引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，經本院於審判程序提示予檢察官、被告李清凱及其辯護人，並告以內容要旨，被告及辯護人均未對檢察官所提出證據之證據能力表示異議，本院審酌相關書面陳述作成時之情況，認為適當，依前揭法條意旨，均得援為本案證據。至其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承有持用門號0000000000號行動電話與楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ聯絡，並於附表一編號1至9所示時間、地點分別交付如附表一編號1至9所示數量之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼予楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ，且收取如附表一編號1至9所示金額之現金等事實，惟矢口否認有何販賣第二、三級毒品及禁藥犯行，辯稱：我本身也有在施用搖頭丸、愷他命以及威而鋼，所以習慣會多拿一些在身邊，楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ是我的親密好友，他們知道我有多的放在家裡，所以才打電話詢問我有沒有。我和楊ＯＯ常約一起玩，用的是助興用的搖頭丸，我身上不會拿那麼多在身上，是我們相約後再問另一個叫「向學」的朋友拿，附表一編號1、3、4、5都是我們相約一起玩，我們說好由他出搖頭丸的錢，我出其他助興用的愷他命或威而鋼，因此我都是出於拿給朋友用或跟朋友一起使用的意思，沒有從中牟取利益的意思。而陳ＯＯ、陳ＯＯ拿的價錢比較低是因為搖頭丸有不同種類，藥效不同，他們用的是放鬆的搖頭丸，我和楊ＯＯ用的是助興的搖頭丸，所以價格不同云云。其辯護人為被告辯護稱：被告與楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ是關係緊密之好友，被告主觀上並無販賣第二、三級毒品或禁藥威而鋼之犯意，僅係以成本價轉讓與楊ＯＯ、陳
ＯＯ、陳ＯＯ，至多僅構成轉讓第二、三級毒品罪及轉讓禁藥罪云云。經查：
㈠被告持用門號0000000000號行動電話與楊ＯＯ持用門號0000
000000號行動電話、陳ＯＯ使用門號0000000000號行動電話、陳ＯＯ使用門號0000000000號行動電話聯繫，並於附表一編號1至9所示時間、地點，各交付如附表一編號1至9所示數量、種類之毒品及禁藥予楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ，並收取附表一編號1至9所示金額之現金等事實，業據被告坦承不諱，核與證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ就此部分於警詢、偵查及本院審理中所為之證述相符，並有被告與楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ間通訊監察譯文及臺灣臺北地方法院通訊監察書、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、臺灣臺北地方法院102年地聲搜字第
331號搜索票在卷可稽（見第3640號偵卷㈠第149頁至第17
6頁、第178頁至第181頁、第183頁、第197頁至第198頁、第321號偵卷第24頁至第29頁、第34頁至第48頁）。又被告遭查獲時所扣得如附表二編號1所示各色圓形藥錠及草綠色不規則藥錠，經送鑑驗結果，其中編號C1至C6之藥錠均含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，編號C7、C8之藥錠均含有4-甲氧基安非他命成分，而扣案如附表二編號2所示白色細晶體共44包及白色粉末1包，經分別以 拉曼 光譜法、氣相層析／質譜分析法及核磁共振分析法鑑驗，均檢出含有第三級毒品愷他命成分。扣案如附表二編號3藍色菱形膜衣錠共60粒，亦經檢出Sildenafil西藥成分等情，有卷附內政部警政署刑事警察局102年3月29日刑鑑字第0000000000號鑑定書、行政院衛生署藥物管理局102年5月
2日FDA研字第0000000000號檢驗報告書在卷可佐（見第3640號偵卷㈡第73頁、第11584號偵卷第50頁至第53頁），此部分事實應堪認定。
㈡被告有於附表一編號1至5所示時間、地點販賣各如附表編
號1至5所示數量、金額之第二級毒品搖頭丸予證人楊ＯＯ等情，業據證人楊ＯＯ於偵查中證稱：附表三編號1通訊監察譯文是我跟被告的對話，我說「我一樣請你衣服，你一樣請我褲子，可以嗎」是指假設我向他買2顆搖頭丸，但我多出1顆搖頭丸的錢，請被告吃，他送我褲子是指他送我一點愷他命，這次我給被告新臺幣（下同）1,000元現金，我只拿到1顆搖頭丸，另外500元算是請他吃搖頭丸的錢，他再請我愷他命；附表三編號2通訊監察譯文是我跟被告交易，「10個45」是指搖頭丸，1顆450元，10顆4,500元，當天我有交4,500元給被告，他給我10顆搖頭丸，交易地點在蘆洲 長安 路某國小對面的補習班門口；附表三編號3通訊監察譯文是我去被告家跟他買2顆搖頭丸，一樣1,000元；附表三編號4通訊監察譯文中的「2」就是2顆搖頭丸，1,000元，我交現金給被告，交易地點在蘆洲長安路某國小對面的補習班門口；附表三編號5通訊監察譯文是我跟被告約隔天早上交易，因為早上我要上班，所以比較早去，可能是2顆搖頭丸，1,000元，我給他現金，我們都是現金交易，我們是在UT聊天室認識的，所以知道被告有在賣等語（見第3640號偵卷㈡第27頁至第29頁），於本院審理時證稱：附表一編號1至5所示的日期我都有去跟被告拿搖頭丸，拿1顆搖頭丸是500元，我都是問他有沒有，直接跟他拿，附表三編號
1通訊監察譯文是我跟被告對話，我說你請我衣服，我請你褲子是因為我多出搖頭丸的錢，他要給我愷他命，是因為我去他家要發生關係，我等於拿1,000元買2顆搖頭丸，我用
1顆，另1顆請被告施用，他再拿一些愷他命給我用。附表三編號2通訊監察譯文是我跟被告對話，「10個」是10顆搖頭丸，「45」是4,500元等語（見本院卷第192頁反面至第
194頁），而證人楊ＯＯ於偵審中均經具結擔保其證言之真實性，在負擔偽證重罪之處罰壓力，自當據實陳述，倘非確有與被告交易搖頭丸一事，應無設詞誣陷被告，致己身負偽證重罪之必要，足認其所言並非虛杜，並有證人楊ＯＯ持用持用門號0000000000號行動電話與被告使用門號0000000000號行動電話對話內容即附表三編號1至5所示通訊監察譯文內容在卷可參（見第3640號偵卷㈠第150頁至第154頁），亦足佐證證人楊ＯＯ前揭證詞之真實性，是被告於附表一編號1至5所示時、地有販賣各該數量、金額之第二級毒品搖頭丸予證人楊ＯＯ一節，堪以認定。
㈢被告於附表一編號6至7所示時地販賣各如附表一編號6至
7所示數量、金額之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼予證人陳ＯＯ等情，經證人陳ＯＯ於偵查中證稱：附表三編號6所示通訊監察譯文是我跟被告買2顆威而鋼，就是譯文中所稱「藍色的」，1顆150元，還有1顆搖頭丸，1顆400元及1 包愷 他命，1包600元，被告在蘆洲長安路上的某個國小對面交給我；附表三編號7所示通訊監察譯文是我跟被告買1包愷他命，1包600元，約在蘆洲長安路上的某個國小對面，被告給我愷他命，我給被告600元等語（見第3640號偵卷㈡第18頁），於本院審理時具結證稱：附表三編號6通訊監察譯文是我跟被告的對話，我去找被告拿毒品，跟被告買了2顆威而鋼、1顆搖頭丸跟1包愷他命，威而鋼1顆150元，搖頭丸1顆400元、愷他命1包60
0元。我在101年10月27日晚間12時27分53秒撥電話給被告前沒有先跟被告訂貨，不到半小時之後，就到被告住處樓下，一個國小對面碰面，一手交錢，一手交貨，那天我給被告1,300元。附表三編號7通訊監察譯文是跟被告說我要拿1包愷他命600元，101年12月14日那天是在蘆洲被告住處樓下，同樣的國小對面碰面，一手交錢，一手交貨等語（見本院卷第197頁反面至第199頁反面），證人陳ＯＯ就其於附表一編號6至7所示時間、地點向被告購買毒品之種類、價格、數量等交易毒品細節前後證述互核相符，且均經具結擔保證詞之真實性，並有附表三編號6、7所示之通訊監察譯文在卷可憑（見第3640號偵卷㈠第158頁），是證人陳ＯＯ證詞應非虛杜而得以採信。則被告於附表一編號6至7所示時、地有販賣各該數量、金額之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼予證人陳ＯＯ，亦堪認定。
㈣被告於附表一編號8至9所示時地販賣各如附表一編號8至
9所示數量、金額之第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥威而鋼予證人 陳明威 等情，業據證人陳ＯＯ於偵查中證稱：附表三編號8所示的通訊監察譯文是我跟被告交易毒品，「101」是指1顆搖頭丸、1顆威而鋼，在被告位於蘆洲長 安街 住處樓下交易，1顆搖頭丸500元、1顆威而鋼10
0元，我交現金給被告。附表三編號9所示的通訊監察譯文是我要跟被告買毒品，「110」是指1顆搖頭丸、1小包愷他命，1顆搖頭丸500元、1小包愷他命600元，總共1,10
0元，在被告蘆洲長安街住處樓下交易，只有跟被告買過這
2次等語（見第3640號偵卷㈡第23頁），再於本院審理時具結證稱：附表三編號8所示通訊監察譯文是我和被告的對話，對話中所稱「101」是指1顆搖頭丸、1顆威而鋼，搖頭丸500元、威而鋼100元。附表三編號9所示通訊監察譯文也是我跟被告的對話，對話中所稱「110」是指1顆搖頭丸、1包愷他命，搖頭丸1顆500元，愷他命600元。「101」、「110」的規則是第1個數字是搖頭丸、第2個數字是愷他命、第3個數字是威而鋼，這是被告當初跟我說好的，我只有跟被告買過這2次等語（見本院卷第203頁至第204頁）。證人陳ＯＯ對於和被告交易毒品、禁藥的時地、種類、單價、次數以及使用的暗語等細節於偵審中證述甚詳且無矛盾，復核與被告與證人陳ＯＯ間通訊監察譯文內容即附表三編號8、9相符（見第3640號偵卷㈠第159頁）。是被告於附表一編號8、9所示時間、地點販賣附表一編號8、9所示種類、數量之毒品、禁藥與證人陳ＯＯ，並分別向證人陳ＯＯ收取600元、1,100元之販賣第二、三級毒品、禁藥犯行，均堪認定。起訴書雖就附表一編號8部分記載被告係以搖頭丸450元、威而鋼150元之對價販賣予證人陳ＯＯ，然證人陳ＯＯ於偵查及本院審理時均證稱其係以搖頭丸1顆
500元、威而鋼1顆100元之對價向被告購得上開毒品、禁藥一節，業如前述，是證人陳ＯＯ向被告購買搖頭丸、威而鋼之對價應分別係每顆500元、100元，是起訴書前開記載有誤部分，均予更正。
㈤被告及辯護人雖以前揭情詞置辯，然所述不可採之原因，說明如下：
⒈被告辯稱我與楊ＯＯ是親密好友，常約一起玩，用的是助興
用的搖頭丸，是我們相約後，我再問另一個叫「向學」的朋友拿，附表一編號1、3、4、5都是我們相約一起玩，我們說好由楊ＯＯ出搖頭丸的錢，我出其他助興用的愷他命或威而鋼，我沒有從中牟取利益的意思云云。然證人楊ＯＯ於本院審理時具結證稱：我有問過被告，被告說可以跟他拿，所以我知道可以跟被告拿毒品，大部分是去被告住的地方拿，我會打電話問他方不方便，所以他事先會知道我要去拿搖頭丸。我跟被告拿搖頭丸通常就是他那邊已經有搖頭丸的情況。被告沒有告訴過我他實際成本多少，被告也沒提過他跟上游買量多可以便宜，我跟被告拿的價錢跟外面一樣，1顆
500元，要買10顆以上的搖頭丸才會問有沒有比較便宜，10顆以下是原價，10顆以上1顆打9折。附表三編號2譯文是我跟被告的對話，這是跟他買10顆搖頭丸，45是4500，好像是10顆以上算便宜一點等語（見本院卷第193頁反面至第19
4頁、第195頁至第196頁），可見證人楊ＯＯ歷次向被告購買時，被告身邊均有足夠之搖頭丸可供販賣，此由被告與證人楊ＯＯ間如附表三編號1至5所示之通訊監察譯文中，證人楊ＯＯ歷次向被告表示欲購買第二級毒品後，被告均未曾表示過目前手邊沒有毒品亦可佐證。再者，依被告與證人楊ＯＯ於101年11月17日之對話內容即附表三編號2所示通訊監察譯文如下：
「①通話時間：101年11月17日晚間9時24分41秒起楊ＯＯ：你幾點回到蘆洲？被告：嗯楊ＯＯ：你回到蘆洲幾點？被告；啊楊ＯＯ：你回到蘆洲幾點？被告：快到啦，怎麼啦？楊ＯＯ：你快到啦，我等下去跟你拿東西││被告：好。
②通話時間：同日晚間9時43分6秒起楊ＯＯ：你到家囉？被告：嗯楊ＯＯ：我問你唷，你那邊有10個嗎？被告：應該有吧楊ＯＯ：你10個是多少？被告：嗯，應該45可以吧！45楊ＯＯ：10個45？被告：嗯楊ＯＯ：好，那我快到了...③通話時間：同日晚間10時13分20秒起被告：喂！到了嗎？楊ＯＯ：喂！我到了，我要跟你拿10個...」由上開對話內容可知，證人楊ＯＯ詢問被告如一次購10顆之價錢多少時，被告立即回覆「45」，即10顆4,500元，堪認證人楊ＯＯ向被告購買較為多量之第二級毒品時，被告亦有足夠數量之毒品可供販賣並且對於售價有決定權限。又證人楊ＯＯ於本院審理時證稱：附表三編號1所示通訊監察譯文，是我跟被告的對話，我跟被告說「你請我衣服，我請你褲子」的意思是因為我多出搖頭丸的錢，被告要給我愷他命，這是我去被告家，我們要發生關係，我等於用1,000元買2顆搖頭丸，我用1顆，另1顆請被告用，他再拿一些愷他命給我用等語（見本院卷第194頁），可見證人楊ＯＯ係以1,
000元對價向被告購買2顆搖頭丸後，因2人欲發生親密關係，為助興使用，證人楊ＯＯ再將其中1顆搖頭丸轉贈供被告施用，則被告販賣第二級毒品與證人楊ＯＯ之交易已然完成，縱證人楊ＯＯ事後另行贈與或另為其他處置，亦無礙被告販賣第二級毒品犯行之成立，自不能以證人楊ＯＯ購得毒品後與被告另有互贈毒品施用之舉，而認被告先前將第二級毒品販賣給證人楊ＯＯ之行為僅係轉讓第二級毒品。是被告辯稱販賣搖頭丸予楊ＯＯ係為助興而使用，並未賺取利益云云，委無可採。
⒉證人楊ＯＯ、陳ＯＯ雖於本院中證稱：我跟被告拿這些搖頭
丸、愷他命及威而鋼，被告沒有賺錢，他是基於朋友關係幫我拿；被告應該沒有賺我搖頭丸的錢，因為外面也是這個價錢等語（見本院卷第194頁、第202頁反面），然經進一步詰問證人楊ＯＯ、陳ＯＯ時，證人楊ＯＯ即證稱：認識被告前有過用搖頭丸，是去別的地方看到有人在用，就在那邊買，跟被告買的價錢跟外面一樣，但我沒有跟中游或上游買過，被告也沒有告訴我他實際成本多少等語（見本院卷第194頁反面至第195頁反面），證人陳ＯＯ亦證述：我不知道搖頭丸、愷他命市價多少，除了跟被告買過以外，沒有跟其他人買過。被告沒有跟我提過他跟上游拿多少錢，價錢也都是他直接告訴我，我們沒有討論等語（見本院卷第203頁、第
205頁），可見被告販售搖頭丸予證人楊ＯＯ之價格與證人楊ＯＯ另行取得之市價無異，且證人楊ＯＯ、陳ＯＯ既均不知被告取得搖頭丸、愷他命之價格、成本，其等證稱被告並無獲利云云，自無從據此為被告有利之認定。
⒊被告另辯稱我本身也有施用搖頭丸、愷他命以及威而鋼，陳
ＯＯ、陳ＯＯ是我的親密好友，他們知道我有多的放在家裡，所以才打電話詢問伊有沒有。陳ＯＯ、陳ＯＯ拿的搖頭丸與伊跟楊ＯＯ用的搖頭丸種類不同，所以價格不同，我沒有營利的意思云云。然陳ＯＯ係以1顆400元的對價向被告購得搖頭丸，而被告係以1顆500元之價格販賣搖頭丸予楊Ｏ
Ｏ、陳ＯＯ等情，業據證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ證述明確如前，是被告販賣予證人陳ＯＯ之搖頭丸價格顯高於證人陳ＯＯ，且楊ＯＯ與陳ＯＯ向被告購得搖頭丸之價格相同。再查，證人楊ＯＯ在本院審理時具結證稱：我有問過被告，他說可以跟他拿等語（見本院卷第195頁）、證人陳ＯＯ於本院審理時亦證稱：我跟被告拿搖頭丸時，他沒有說搖頭丸有分幾種，也沒有問我要哪種。認識被告前沒有用過搖頭丸，是我之前跟被告聊天時有問他有沒有管道，搖頭丸、愷他命跟威而鋼都是同一次聊天問的等語（見本院卷第200頁至第200頁反面），證人陳ＯＯ復於本院審理時具結證稱：之前被告聊天時有問他有沒有門路可以拿搖頭丸、愷他命或威而鋼，被告說他有管道可以幫我拿這些東西。被告沒有跟我說搖頭丸、愷他命、威而鋼有分種類，只有單純說有這3種東西等語（見本院卷第202頁至第205頁），由證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ前揭證稱可知，其等均係曾向被告詢問有無取得上開毒品、禁藥管道，經被告為肯認之答覆後始向被告購買，且被告並未告知陳ＯＯ、陳ＯＯ其所販售的搖頭丸有區分種類、價錢，則被告辯稱因為證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ是我的親密好友，他們知道我有多的放在家裡才打來詢問云云，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。況證人陳ＯＯ於本院審理時係證稱：我沒記錯的話，再跟被告買之前被告就有跟我說多少錢等語（見本院卷第205頁至第205頁反面），證人楊ＯＯ亦於本院審理中證稱：要買10顆以上才會問有無較便宜，10顆以下是原價等語（見本院卷第195頁反面），而可見被告販售搖頭丸前應已事先告知定價，此由被告與證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ間如附表三編號1至9所示之對話內容中，除證人楊ＯＯ於附表三編號2所示之該次交易時，因購買數量達10顆始另行詢問價錢以外，其等於歷次交易中均未向被告詢問價格而僅告知數量，亦足證證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ向被告購買搖頭丸時，均已知悉被告販售之價格，倘被告確實因歷次取得搖頭丸成本略有不同，而以歷次成本價出售搖頭丸予證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ，被告應會告知證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ價格調降或調漲，而導致其等歷次取得搖頭丸之價格略有高低，然證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ於交易後逾2年之久，在本院審理時對於其等向被告購買搖頭丸之交易價格仍均證述明確如前，益徵被告係以固定售價販售搖頭丸予證人楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ，而非以其歷次取得價格之成本價販售，是被告辯稱搖頭丸有軟、硬不同而有價格高低，且其係以成本價轉售，並無獲利意圖云云，實難採信。從而，被告及辯護人前揭所辯，均無可採。
㈥又販賣毒品、禁藥係違法行為，非可公然為之，且有其獨特
之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品、禁藥之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或以自身住居所附近為交易處所之理。從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。故凡為販賣之不法行為者，其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。是本件被告苟無利得，本即不致甘冒重刑之風險，與楊ＯＯ、陳ＯＯ、陳ＯＯ相約交付毒品、禁藥之理，被告有販賣第二、三級毒品及禁藥營利之意圖均甚為明顯。綜上所述，參互印證，被告及辯護人上開所辯，均屬無據，不足採信，是本件事證已甚明灼，被告本案販賣第二、三級毒品、禁藥之犯行，均堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠論罪⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查，被告為本件犯行後，毒品危害防制條例第4條於104年2月4日修正公布施行，並自同年月6日起生效，其中該條第2項之犯罪構成要件於修正前、後並無不同，法定刑度亦無變更，刑罰於實質上並未因法律修正有所更異，則被告所為販賣第二級毒品部分自毋庸為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用現行有效之裁判時法論處。惟該條第3項修正前規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，是修正後將販賣第三級毒品罪之法定刑自「5年以上有期徒刑」，提高為「7年以上有期徒刑」，是就被告所為販賣第三級毒品部分，經比較新、舊法律，修正後毒品危害防制條例第4條第3項並無較有利於被告之情形，自應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定。
⒉按搖頭丸及愷他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款、第3款所列管之第二、三級毒品，不得非法販賣、持有逾20公克以上，而威而鋼未經中央衛生主管機關核准而自行輸入，即屬禁藥，依法亦不得販賣。是核被告就附表一編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共5罪）；就附表一編號6所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪、藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪；就附表一編號7所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表一編號8所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪；就附表一編號9所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、修正前毒品危害防制條例第4條第
3項之販賣第三級毒品罪。又被告經查獲時持有第二、三級毒品，其中被告所持有之第三級毒品愷他命總純質淨重逾20公克一節，有內政部警政署刑事警察局102年3月29日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可佐（見第11584號偵卷第51頁至第53頁），堪認被告為本案販賣愷他命犯行時，所持有之愷他命純質淨重逾20公克以上，是被告前述販賣第三級毒品前、後意圖販賣而持有純質淨重20公克以上第三級毒品之低度行為，及所犯上開販賣第二級毒品罪前、後意圖販賣而持有第二級毒品之低度行為，均為其後之販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論持有第二、三級毒品罪。被告就附表一編號6所為，係以一行為觸犯毒品危害防制條例第4條第2條之販賣第二級毒品罪、修正前毒品危害防制條例第4條第
3項之販賣第三級毒品罪及藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪；就附表一編號8所為，亦係以一行為觸犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪；就附表一編號9所為，係以一行為觸犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、修正前同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，皆為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一重之販賣第二級毒品罪處斷。被告上開所犯販賣第二級毒品罪（8罪）、販賣第三級毒品罪，犯意各別，行為互異，均應分論併罰。
㈡科刑⒈按販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒
刑，得併科1千萬元以下罰金，而依修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定，販賣第三級毒品之法定刑為5年以上有期徒刑，得併科7百萬元以下罰金，然販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦非必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚至僅是吸毒者間為求互通有無之少量交易所為，是縱同屬販賣毒品之行為，各種販賣行為所生之危害社會程度自屬有異，然此類犯行之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否存有足予憫恕之處，再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告就附表一編號1至6、8、9所為之販賣第二級毒品搖頭丸之交易數量不多，附表一編號6、7、9所販賣第三級毒品愷他命之重量雖無法確定，惟以其販賣價額計算，數量應微，則被告販賣毒品所得與實際販售之重量，較諸販毒之大盤或中盤者，尚屬零星小額，以其犯罪情節而論，惡性顯不如專以販賣毒品維生之販毒集團重大，是以被告造成社會整體侵害之程度尚非鉅大，而其所犯之販賣第二級毒品罪為最輕法定本刑為7年以上有期徒刑之罪，修正前毒品危害防制條例第4條第3項就販賣第三級毒品罪之最輕法定本刑亦為5年以上有期徒刑之罪，被告所為如以上開法定本刑罪輕度相繩，尚屬情輕法重，衡其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上咸足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，縱使量處減輕後法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告所為附表一編號1至9犯行，皆予以酌量減輕其刑。
⒉爰審酌被告正值青壯，不思專心工作，尋求正常生活，竟從
事販賣毒品以圖利，且明知第二級毒品搖頭丸與第三級毒品愷他命均對人體健康危害甚大，濫行施用嚴重戕害施用者身心健康，其所為販賣毒品之犯行，不僅助長毒品流通及吸毒風氣，同時殘害他人身心健康並危害社會秩序，而販賣禁藥，亦可能危及服用者之健康，然慮及被告販賣毒品及禁藥數量、金額非鉅，與專門販賣毒品、禁藥並獲取高額利益者顯然有差，暨其犯罪後否認犯行之犯後態度、犯罪之手段、目的、所得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」業經修正為：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依修正後規定，裁判前所犯數罪如存有該條第1項但書各款所列情形者，須經由受刑人請求，檢察官始得聲請法院定應執行刑。參諸刑法總則編第7章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；如受刑人所犯數罪中，兼有得易服社會勞動、不得易服社會勞動之刑時，經定其應執行刑，原可易服社會勞動之刑，亦不得易服社會勞動，於此情形是否依刑法第51條定應執行刑，修正後規定賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益，經比較結果，修正後之規定較有利於被告，自應適用修正後之刑法第50條規定（最高法院102年度台抗字第108號裁定意旨參照）。查，被告如附表一編號1至9之犯行雖均係於刑法第50條修正施行前所為，惟其所犯上開各罪均屬不得易科罰金之罪，且經本院判處依法不得易科罰金或易服社會勞動之有期徒刑，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰定應執行刑要件，對被告而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定，併此敘明。
三、沒收、沒收銷燬之部分㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。查，被告經查獲時扣得如附表二編號1所示之物，經送鑑定結果，確實含有MDMA、PMA成分一節，如前所述，應依上開規定，分別在被告所犯如附表一編號1至6、8、9部分之罪刑項下，宣告沒收銷燬。至上開毒品鑑定所用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明。又盛裝上開第二級毒品搖頭丸之外包裝袋共
1個於鑑定時既可與上開毒品分別秤重，足證可與毒品析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有施用，為被告所有供其為本件販賣毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
㈡再按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯該條例第4條
至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。此係採義務沒收主義，祇要是犯上開之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，並不以專供犯罪之用為限，亦不以沒收物業經扣案或尚未滅失者為限（最高法院92年度台上字第2043號、93年度台上字第1365號判決可供參照）。扣案之門號0000000000號行動電話係被告所有，供其犯附表一編號1至9部分所用之工具，業據被告供述明確在卷（見本院卷第447頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯各罪刑項下，宣告沒收。而被告如附表一編號1至9歷次販賣毒品所得600元至4,
500元不等，共計11,700元（不計入販賣威而鋼部分所得共計400元），均屬其犯販賣第二、三級毒品所得之財物，雖未扣案，仍應依上開條例第19條第1項之規定，於各該所犯罪名項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產連帶抵償，並就被告歷次販賣毒品所得總額，於合併定應執行刑後，亦應併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產連帶抵償之。
㈢扣案如附表二編號2所示之第三級愷他命共45包（驗餘總淨
重61.09公克，純度約98％，驗前純質總淨重60.06公克），為本案查獲之第三級毒品，屬違禁物，除鑑驗用罄部分因已滅失，無庸諭知沒收外，均應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收。而扣案用以盛裝上開愷他命外包裝袋共45個，於鑑定時既可與愷他命分別秤重，足證可與愷他命析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與販賣，屬被告所有而供販賣第三級毒品所用之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一編號6、7、9部分之罪刑項下，宣告沒收。
㈣另扣案如附表二編號3所示之藥物，係被告所有而供本案販
賣禁藥，併依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告所犯如附表一編號6、8部分之主文項下宣告沒收。至於其餘扣案物品，經核皆與被告本案犯行並無直接關聯，均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、修正前毒品危害防制條例第4條第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第2條第1項但書、第38條第1項第1款、第2款、第59條、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許宏緯到庭執行職務。
中華民國104年6月5日
刑事第十四庭審判長法官張紹省
法官林維斌法官蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國104年6月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────────┬─────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│購毒者或│販賣毒品之情節│販賣毒品之│所犯罪名及宣告│││││受讓毒品││種類、數量│刑│││││者││及金額││├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│１│101年10│李清凱位│楊ＯＯ│楊ＯＯ於101年10月27│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月27日下│於新北市││日下午4時50分許，持│搖頭丸2顆│級毒品，處有期│││午4時50│蘆洲區長││用門號0000000000號行│，1,000元│徒刑叁年拾月。│││分20秒許│安街ＯＯ││動電話撥打李清凱所持│。│扣案如附表二編│││後之某時│Ｏ巷Ｏ號││用之門號0000000000號││號一所示之第二││││Ｏ樓居所││行動電話，表示欲購買││級毒品壹包（驗││││││搖頭丸，並由李清凱與││餘總淨重壹柒點││││││楊ＯＯ相約於前揭時、││伍柒公克）沒收││││││地，由李清凱交付第二││銷燬；扣案之門││││││級毒品搖頭丸2顆予楊││號○ＯＯＯＯＯ││││││ＯＯ，並向楊ＯＯ收取││ＯＯＯＯ號行動││││││新臺幣（下同）1,000││電話（含SIM卡││││││元場完成交易。││壹張）壹支及盛││││││││裝上開毒品外包││││││││裝袋壹個均沒收││││││││。未扣案之販賣││││││││第二級毒品所得││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│２│101年11│新北市蘆│楊ＯＯ│楊ＯＯ於101年11月17│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月17日晚│洲區長安││日晚間9時24分許，持│搖頭丸10顆│級毒品，處有期│││間10時13│街成功國││用門號0000000000號│，4,500元│徒刑肆年。扣案│││分20秒許│小對面││行動電話撥打李清凱所│。│如附表二編號一│││後之某時│││持用之門號0000000000││所示之第二級毒││││││號行動電話，表示欲購││品壹包（驗餘總││││││買搖頭丸，並由李清凱││淨重壹柒點伍柒││││││與楊ＯＯ相約於前揭時││公克）沒收銷燬││││││、地，由李清凱交付第││；扣案之門號○││││││二級毒品搖頭丸10顆予││0000000││││││楊ＯＯ，並向楊ＯＯ收││ＯＯ號行動電話││││││取4,500元當場完成交││（含SIM卡壹張││││││易。││）壹支及盛裝上││││││││開毒品外包裝袋││││││││壹個均沒收。未││││││││扣案之販賣第二││││││││級毒品所得新臺││││││││幣肆仟伍佰元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│３│101年11│李清凱位│楊ＯＯ│楊ＯＯ於101年11月24│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月24日下│於新北市││日中午12時13分許，持│搖頭丸2顆│級毒品，處有期│││午1時11│蘆洲區長││用門號0000000000號行│，1,000元│徒刑叁年拾月。│││分42秒許│安街ＯＯ││動電話撥打李清凱所持│。│扣案如附表二編│││後之某時│Ｏ巷Ｏ號││用之門號0000000000號││號一所示之第二││││Ｏ樓居所││行動電話，表示欲購買││級毒品壹包（驗││││││搖頭丸，並由李清凱與││餘總淨重壹柒點││││││楊ＯＯ相約於前揭時、││伍柒公克）沒收││││││地，由李清凱交付第二││銷燬；扣案之門││││││級毒品搖頭丸2顆予楊││號○ＯＯＯＯＯ││││││ＯＯ，並向楊ＯＯ收取││ＯＯＯＯ號行動││││││1,000元當場完成交易││電話（含SIM卡││││││。││壹張）壹支及盛││││││││裝上開毒品外包││││││││裝袋壹個均沒收││││││││。未扣案之販賣││││││││第二級毒品所得││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│４│101年11│新北市蘆│楊ＯＯ│楊ＯＯ於101年11月30│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月30日晚│洲區長安││日晚間7時13分許，持│搖頭丸2顆│級毒品，處有期│││間8時17│街成功國││用門號0000000000號行│，1,000元│徒刑叁年拾月。│││分52秒許│小對面補││動電話撥打李清凱所持│。│扣案如附表二編│││後之某時│習班門口││用之門號0000000000號││號一所示之第二││││││行動電話，表示欲購買││級毒品壹包（驗││││││搖頭丸，並由李清凱與││餘總淨重壹柒點││││││楊ＯＯ相約於前揭時、││伍柒公克）沒收││││││地，由李清凱交付第二││銷燬；扣案之門││││││級毒品搖頭丸2顆予楊││號○ＯＯＯＯＯ││││││ＯＯ，並向楊ＯＯ收取││ＯＯＯＯ號行動││││││1,000元當場完成交易││電話（含SIM卡││││││。││壹張）壹支及盛││││││││裝上開毒品外包││││││││裝袋壹個均沒收││││││││。未扣案之販賣││││││││第二級毒品所得││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│５│101年12│新北市蘆│楊ＯＯ│楊ＯＯ先於101年12月│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月8日上│洲區長安││7日上午12時29分許（│搖頭丸2顆│級毒品，處有期│││午7時29│街成功國││起訴書誤載為101年11│，1,000元│徒刑叁年拾月。│││分26秒許│小對面補││月30日19時13分），持│。│扣案如附表二編│││後之某時│習班門口││用門號0000000000號││號一所示之第二││││││行動電話撥打李清凱所││級毒品壹包（驗││││││持用之門號00000000││餘總淨重壹柒點││││││68號行動電話，表示欲││伍柒公克）沒收││││││購買搖頭丸，並由李清││銷燬；扣案之門││││││凱與楊ＯＯ相約於前揭││號○ＯＯＯＯＯ││││││時、地，由李清凱交付││ＯＯＯＯ號行動││││││第二級毒品搖頭丸2顆││電話（含SIM卡││││││予楊ＯＯ，並向楊ＯＯ││壹張）壹支及盛││││││收取1,000元而當場完││裝上開毒品外包││││││成交易。││裝袋壹個均沒收││││││││。未扣案之販賣││││││││第二級毒品所得││││││││新臺幣壹仟元沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│６│101年10│新北市蘆│陳ＯＯ│陳ＯＯ於101年10月27│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月27日中│洲區長安││日上午12時27分許，持│搖頭丸1顆│級毒品，處有期│││午12時53│街成功國││用門號0000000000號│、重量不詳│徒刑叁年拾月。│││分47秒許│小對面││行動電話撥打李清凱所│之第三級毒│扣案如附表二編│││後之某時│││持用之門號0000000000│品愷他命1│號一所示之第二││││││號行動電話，表示欲購│包、禁藥威│級毒品壹包（驗││││││買搖頭丸、愷他命及威│而鋼2顆，│餘總淨重壹柒點││││││而鋼，並由李清凱與陳│共計1,300│伍柒公克）沒收││││││ＯＯ相約於前揭時、地│元。│銷燬；扣案如附││││││，由李清凱交付第二級││表二編號二所示││││││毒品搖頭丸1顆（400││之第三級毒品愷││││││元）、第三級毒品愷他││他命肆拾伍包（││││││命1包（600元）、禁││驗餘總淨重陸壹││││││藥威而鋼2顆（共300││點零玖公克）、││││││元）予陳ＯＯ，並向陳││如附表二編號三││││││ＯＯ收取1,300元而當││所示之禁藥威而││││││場完成交易。││鋼貳瓶（驗餘伍││││││││拾玖顆）、門號││││││││0000000││││││││ＯＯＯ號行動電││││││││話（含SIM卡壹││││││││張）壹支及盛裝││││││││上開毒品外包裝││││││││袋共肆拾陸個均││││││││沒收。未扣案之││││││││販賣第二、三級││││││││毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│７│101年12│新北市蘆│陳ＯＯ│陳ＯＯ於101年12月14│重量不詳之│李清凱販賣第三│││月14日晚│洲區長安││日晚間10時57分許，持│第三級毒品│級毒品，處有期│││間11時27│街成功國││用門號0000000000號行│愷他命1包│徒刑貳年拾月。│││分51秒│小對面││動電話撥打李清凱所持│，600元。│扣案如附表二編│││許後之某│││用之門號0000000000號││號二所示之第三│││時│││行動電話，表示欲購買││級毒品肆拾伍包││││││愷他命，並由李清凱與││（驗餘總淨重陸││││││陳ＯＯ相約於前揭時、││壹點零玖公克）││││││地，由李清凱交付第三││、門號○ＯＯＯ││││││級毒品愷他命1包（60││ＯＯＯＯＯＯ號││││││0元）予陳ＯＯ，並向││行動電話（含││││││陳ＯＯ收取600元而當││SIM卡壹張）壹││││││場完成交易。││支及盛裝上開毒││││││││品外包裝袋肆拾││││││││伍個均沒收。未││││││││扣案之販賣第三││││││││級毒品所得新臺││││││││幣陸佰元沒收，││││││││如全部或一部不││││││││能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│８│101年11│李清凱位│陳ＯＯ│陳ＯＯ於101年11月3日│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月3日上│於新北市││上午5時15分許，持用│搖頭丸1顆│級毒品，處有期│││午6時35│蘆洲區長││門號0000000000號行動│、禁藥威而│徒刑叁年拾月。│││分21秒許│安街ＯＯ││電話撥打李清凱所持用│鋼1顆，共│扣案如附表二編│││後之某時│Ｏ巷Ｏ號││之門號0000000000號│計600元│號一所示之第二││││Ｏ樓居所││行動電話，表示欲購買││級毒品壹包（驗││││樓下││搖頭灣、威而鋼，並由││餘總淨重壹柒點││││││李清凱與陳ＯＯ相約於││伍柒公克）沒收││││││前揭時、地，由李清凱││銷燬；扣案如附││││││交付第二級毒品搖頭丸││表二編號三所示││││││1顆（500元）、禁藥││之禁藥威而鋼貳││││││威而鋼1顆（100元）││瓶（驗餘伍拾玖││││││予陳ＯＯ收取600元而││科）、門號○Ｏ││││││當場完成交易。││0000000││││││││Ｏ號行動電話（││││││││含SIM卡壹張）││││││││壹支及盛裝上開││││││││毒品外包裝袋壹││││││││個均沒收。未扣││││││││案之販賣第二級││││││││毒品所得新臺幣││││││││伍佰元沒收，如││││││││全部或一部不能││││││││沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼─────┼───────┤│９│101年11│李清凱位│陳ＯＯ│陳ＯＯ於101年11月4日│第二級毒品│李清凱販賣第二│││月4日晚│於新北市││晚間8時58分許，持用│搖頭丸1顆│級毒品，處有期│││間8時58│蘆洲區長││門號0000000000號行動│、重量不詳│徒刑叁年拾月。│││分46秒許│安街ＯＯ││電話撥打李清凱所持用│之第三級毒│扣案如附表二編│││後之某時│Ｏ巷Ｏ號││之門號0000000000號行│品愷他命1│號一所示之第二││││Ｏ樓居所││動電話，表示欲購買搖│包，共計1,│級毒品壹包（驗││││樓下││頭丸、愷他命，並由李│100元。│餘總淨重壹柒點││││││清凱與陳ＯＯ相約於前││伍柒公克）沒收││││││揭時、地，由李清凱交││銷燬；扣案如附││││││付第二級毒品搖頭丸1││表二編號二所示││││││顆（500元）、第三級││之第三級毒品肆││││││毒品愷他命1包（600││拾伍包（驗餘總││││││元）予陳ＯＯ收取1,10││淨重陸壹點零玖││││││0元而當場完成交易。││公克）、門號○││││││││0000000││││││││ＯＯ號行動電話││││││││（含SIM卡壹張││││││││）壹支及盛裝上││││││││開毒品外包裝袋││││││││共肆拾陸個均沒││││││││收。未扣案之販││││││││賣第二、三級毒││││││││品所得共新臺幣││││││││壹仟壹佰元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│└──┴────┴────┴────┴──────────┴─────┴───────┘附表二：扣案之毒品及藥物
┌──┬─────┬───┬────────────┬─────┐│編號│扣案物名稱│數量│鑑驗結果│沒收銷燬、│││││（鑑定內容、成分、重量）│沒收依據│││││││├──┼─────┼───┼────────────┼─────┤│１│第二級毒品│1包│⑴編號C1：│毒品危害防│││搖頭丸││淡藍色圓形藥錠，總淨重│制條例第18│││││2.73公克，取0.28公克鑑│條第1項│││││定用罄，總餘2.45公克，││││││檢出第二級毒品3,4-亞甲││││││基雙氧甲基安非他命成分││││││，純度約62％，驗前總純││││││質淨重約1.69公克。││││││⑵編號C2：││││││淡橘色圓形藥錠，總淨重││││││2.79公克，取0.27公克鑑││││││定用罄，總餘2.52公克，││││││檢出第二級毒品3,4-亞甲││││││基雙氧甲基安非他命成分││││││，純度約54％，驗前總純││││││質淨重約1.50公克。││││││⑶編號C3：││││││藍色圓形藥錠，總淨重2.││││││74公克，取0.27公克鑑定││││││用罄，總餘2.47公克，檢││││││出第二級毒品3,4-亞甲基││││││雙氧甲基安非他命成分，││││││純度約57％，驗前總純質││││││淨重約1.56公克。││││││⑷編號C4：││││││粉紅色圓形藥錠，總淨重││││││3.03公克，取0.31公克鑑││││││定用罄，總餘2.72公克，││││││檢出第二級毒品3,4-亞甲││││││基雙氧甲基安非他命成分││││││，純度約56％，驗前總純││││││質淨重約1.69公克。││││││⑸編號C5：││││││灰白色圓形藥錠，總淨重││││││3.57公克，取0.28公克鑑││││││定用罄，總餘3.29公克，││││││檢出第二級毒品3,4-亞甲││││││基雙氧甲基安非他命成分││││││，純度約56％，驗前總純││││││質淨重約1.99公克。││││││⑹編號C6：││││││草綠色不規則形狀藥錠，││││││總淨重4.07公克，取0.27││││││公克鑑定用罄，總餘3.80││││││公克，檢出第二級毒品3,││││││4-亞甲基雙氧甲基安非他││││││命成分，純度約57％，驗││││││前總純質淨重約2.31公克││││││。││││││⑺編號C7：││││││橘色圓形藥錠1顆，淨重││││││0.31公克，取0.14公克鑑││││││定用罄，總餘0.17公克，││││││檢出第二級毒品4-甲氧甲││││││基安非他命及微量第三級││││││毒品愷他命成分，純度約││││││25％，驗前總質淨重約││││││0.07公克。││││││⑻編號C8：││││││藍綠色圓形藥錠1顆，淨││││││重0.31公克，取0.16公克││││││鑑定用罄，總餘0.15公克││││││，檢出第二級毒品4-甲氧││││││甲基安非他命及微量第三││││││級毒品愷他命成分，純度││││││約24％，驗前總質淨重約││││││0.07公克。││├──┼─────┼───┼────────────┼─────┤│２│第三級毒品│45包│⑴編號D1至D44│刑法第38條│││愷他命││經檢視均為白色細晶體，│第1項第1款│││││先以拉曼光譜法均呈第三││││││級毒品愷他命陽性反應。││││││再以氣相層析/質譜分析││││││法及核磁共振分析法，驗││││││前總毛重120.66公克（包││││││裝塑膠袋及塑膠瓶總重約││││││59.72公克，隨機抽取編││││││號D2鑑定，淨重1.63公克││││││，取0.07公克鑑定用罄，││││││餘1.56公克，檢出第三級││││││毒品愷他命成分，純度約││││││98％，依據抽測純度值，││││││推估編號D1至D44均含愷││││││他命之驗前總純質淨重約││││││59.72公克。││││││⑵編號D45││││││經檢視為白色粉末，驗前││││││毛重0.6公克（包裝塑膠││││││袋重0.25公克），取0.13││││││公克鑑定用磬，餘0.22公││││││克，檢出第三級毒品愷他││││││命成分，純度約98％，驗││││││前純質淨重約0.34公克。││├──┼─────┼───┼────────────┼─────┤│３│禁藥威而鋼│2瓶│藍色菱形膜衣錠，一面刻有│刑法第38條│││││pfizer字樣，另一面刻有VG│第1項第2款│││││R100字樣，原送驗檢體數量││││││60粒，驗餘檢體數量59粒，││││││檢出Sildenafil西藥成分。││└──┴─────┴───┴────────────┴─────┘附表三：通訊監察譯文內容┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表三：被告李清凱販賣第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命及禁藥之相關通訊監察譯文內容│││├──┬────────┬────────────────────────────┬─────────┤│編號│通話者│通訊監察譯文內容│備註│├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│1│李清凱：A│①通話時間：101年10月27日下午4時50分20秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈠（附表一編號1││││A：喂！老公│）│││楊ＯＯ：B│B：如果我過去，你要找人嗎？│⒉出處：│││（0000000000號）│A：我找不到人嘛..你有趕時間嗎？│臺北地檢102年偵││││B：我現在過去也是│字3640號卷一，││││......│第150頁││││B：那我一樣請你衣服，你請我褲子可以嗎？│││││A：好│││││B：好│││││A：那來這邊再約看看囉│││││B：你說什麼？│││││A：來這邊再約看看嘛..│││││B：你現在上去找找看嘛│││││A：嗯│││││B：我現在過去啦││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│2│李清凱：A│①通話時間：101年11月17日晚間9時24分41秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈠（附表一編號2││││B：你幾點回到蘆洲？│）│││楊ＯＯ：B│A：嗯│⒉出處：│││（0000000000號）│B：你回到蘆洲幾點？│臺北地檢102年偵││││A：啊│字3640號卷一，││││B：你回到蘆洲幾點？│第152頁││││A：快到啦，怎麼啦？│││││B：你快到啦，我等下去跟你拿東西│││││A：好││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間9時43分6秒起││││││││││B：你到家囉？│││││A：嗯│││││B：我問你唷，你那邊有10個嗎？│││││A：應該有吧│││││B：你10個是多少？│││││A：嗯，應該45可以吧！45│││││B：10個45？│││││A：嗯│││││B：好，那我快到了..││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間10時13分20秒起││││││││││A：喂！到了嗎？│││││B：喂！我到了，我要跟你拿10個..││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│3│李清凱：A│①通話時間：101年11月24日中午12時13分39秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈠（附表一編號3││││A：你在家囉？│）│││楊ＯＯ：B│B：沒有呀，我剛下班│⒉出處：│││（0000000000號）│A：啊，想玩嗎？老公～想玩嗎？│臺北地檢102年偵││││B：..你要請唷？│字3640號卷一，第││││A：要請什麼？│152頁至第153頁││││B：我也不知道│││││A：啊～│││││B：沒有呀，就想玩什麼？│││││A：聽不懂│││││B：你想玩什麼？│││││A：不要用飯嗎？│││││B：那個～你可以玩多久？│││││A：到4、5點應該OK吧，5、6點..不方便就先去忙│││││B：一對一│││││A：啊│││││B：就我們倆個唷│││││A：不知道呀，還有沒有人，你有人嗎？│││││B：我怎麼可能..你的名單裡面不是一拖拉庫│││││A：啊～那我今天下午有空呀，他要去朋友那邊│││││B：喔！所以幾點回來不知道│││││A：我是跟他說5、6點下班呀..我先吃飯再說││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日中午12時23分14秒起││││││││││A：喂│││││B：差不多1點左右會到唷│││││A：啊│││││B：1點左右會到│││││A：你又不請我│││││B：啊～要請你什麼？│││││A：啊│││││B：要請你什麼？│││││A：全部都請呀│││││B：啊│││││A：全部都請呀不好哦？那你先..我先在這裡弄一下再上去，吃│││││完飯了我就..我就先上去看看，上線看看囉│││││B：上線，聽不懂│││││A：上線看看有沒有人啦..如果沒有就我們倆個..還是你想要就│││││倆個就好了│││││B：聽不懂│││││A：你想要倆個就好了，還是要找人│││││B：看你呀│││││A：對呀，所以我吃完飯再上去看看呀│││││B；好好││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日下午1時11分42秒起││││││││││A：喂！到了嗎？│││││B：到了│││││A：等我一下，我出去││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│4│李清凱：A│①通話時間：101年11月30日晚間7時13分35秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈠（附表一編號4││││A：怎樣？│）│││楊ＯＯ：B│B：你在忙哦？│2.出處：│││（0000000000號）│A：上班呀，怎樣？│臺北地檢102年偵││││B：等下可以去跟你拿東西嗎？│字3640號卷一，││││A：不要說那個東西，等一下可以去找你嗎？│第153頁││││B：喔！好好，那等一下可以去嗎？│││││A：我待會出車，大概8點左右會下班呀│││││B：嗯，8點，那我8點多到，到了打給你│││││A：OK││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間8時16分59秒起││││││││││B：喂～我到了│││││A：嗯，好││││├────────────────────────────┤││││③簡訊時間：同日晚間8時17分52秒││││││││││簡訊內容：2││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│5│李清凱：A│①通話時間：101年12月7日中午12時29分51秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈠（附表一編號5││││A：喂│）│││楊ＯＯ：B│B：你在忙哦│⒉出處：│││（0000000000號）│A：還好，怎樣？│臺北地檢102年偵││││B：晚上可以去找你嗎？│字3640號卷一，第││││A：可以呀..晚上幾點？│153頁至第154頁││││B：8點以後吧│││││A：是～今天只是沒辦法那個│││││B：你說什麼?│││││A：沒辦法那個..│││││B：沒辦法那個？│││││A：你是要..現在不能玩啦│││││B：沒有│││││A：嗯..早來可以啦│││││B：你那個有10個至15│││││A：不要講那個齁│││││B：雙位數有嗎?│││││A：你不要..你不會太│││││B：雙位數？│││││A：OK啦，應該是OK啦│││││B：好好│││││A：晚點再說│││││││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日晚間9時22分11秒起││││││││││A：你現在才來，我現在要出去勒│││││B：喂│││││A：喂│││││B：我現在可以去找你嗎？│││││A：明天好了，我現在要出門│││││B：明天什麼時候？│││││A：明天都可以呀，看你│││││B：明天早上勒？│││││A：都可以，可以可以..││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日晚間11時50分10秒起││││││││││B：明天早上8點可以去找你嗎？│││││A：應該可以吧│││││B：好，就這樣，拜拜│││││A：到了再打電話..││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：101年12月8日上午7時29分26秒起││││││││││B：喂！我到了..││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│6│李清凱：A│①通話時間：101年10月27日中午12時27分53秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈡（附表一編號6││││A：喂│）│││陳ＯＯ：B│B：喂！KEVIN嗎？│⒉出處：│││（0000000000號）│A：嗯│臺北地檢102年偵││││B：我現在過去，我到了打給你│字3640號卷一，││││A：好│第158頁││││B：拜││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日中午12時53分47秒起││││││││││A：喂│││││B：喂！KEVIN我到了│││││A：2個藍色的│││││B：對，2個藍色的，對│││││A：好│││││B：好，拜拜││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│7│李清凱：A│①通話時間：101年12月14日晚間10時57分14秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈡（附表一編號7││││B：喂！KEVIN│）││││A：嗯│⒉出處：││││B：有看到我的APP嗎?│臺北地檢102年偵││││A：好，嗯│字3640號卷一，第││││B：好，拜拜│158頁│││陳ＯＯ：B├────────────────────────────┤│││（0000000000號）│②通話時間：同日晚間11時27分51秒起││││││││││A：嗯│││││B：喂！我到了││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│8│李清凱：A│①通話時間：101年11月3日上午5時15分2秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈢（附表一編號8││││A：喂│）│││陳ＯＯ：B│B：喂！哈囉！我這時候找你拿OK嗎？│⒉出處：│││（0000000000號）│A：嗯│臺北地檢102年偵││││B：我找你拿東西OK嗎？│字3640號卷一，││││A：你在那？│第159頁││││B：我在三重，我馬上過去│││││A：啊│││││B：我馬上過去│││││A：你是誰呀？│││││B：我「 小毅 」呀│││││A：喔│││││B：OK嗎？│││││A：好│││││B：好，那我到了打給你，拜拜│││││A：你要什麼，用APP傳一下│││││B：啊│││││A：寫一下APP，傳一下│││││B：啊│││││A：你要幾號?│││││B：我要101│││││A：嗯││││├────────────────────────────┤││││②通話時間：同日下午5時25分4秒前某時許││││││││││B：喂！我到了..喂│││││A：我在門口了，樓下門沒關││││├────────────────────────────┤││││③通話時間：同日下午5時25分4秒起││││││││││A：喂│││││B：喂！手機看一下喔！│││││A：啊│││││B:：機看一下│││││A：好││││├────────────────────────────┤││││④通話時間：同日晚間6時35分21秒起││││││││││B：喂│││││A：上來吧│││││B：喔││├──┼────────┼────────────────────────────┼─────────┤│9│李清凱：A│①通話時間：101年11月4日晚間8時58分46秒起│⒈佐證犯罪事實一、│││（0000000000號）││㈢（附表一編號9││││A：喂│）│││陳ＯＯ：B│B：喂！漢口街│⒉出處：│││（0000000000號）│A：嗯│臺北地檢102年偵││││B：110，懂嗎│字3640號卷一，│││├────────────────────────────┤第159頁││││②通話時間：同日晚間8時58分46秒後某時許││││││││││A：喂│││││B：喂！我到了│││││A：好││└──┴────────┴────────────────────────────┴─────────┘