臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第309號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 王淵源
複代理人 洪炎昇
被 告 黃英勛
被 告 黃傳榮
上當事人間清償債務事件，本院於99年12月7日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬參仟捌佰柒拾元，及自民國
九十八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點一九
六計算之利息，暨自民國九十八年十一月二十日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告黃英勛前就讀南開技術學院時邀同被告
黃傳榮為連帶保證人，其中1～2筆與原告簽訂就學貸款放款
借據2張，金額共計新台幣（下同）80,528元，其餘與原告
簽訂借款額度78萬元之放款借據1張，依該借據第4條第2款
約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥
款，共撥款8筆合計為377,471元，上述借款約定於被告階段
學業完成或退伍後滿一年之日起開始分120期，每滿一個月
為一期平攤還本息。倘借款人不依期償還本金或本息時，除
應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付
息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款
額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個
月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告自98年
11月19日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金443,870元及
利息、違約金未償還，依借據之約定，借款人逾期不清償本
息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期；被告為連帶保
證人，對本件債務自應付清償責任，爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係，提起訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款
通知書、就學貸款申請/撥款通知書、就學貸款申請書、就
學貸款放出查詢單、利率資料等件為證，原告之主張堪信為
真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告
應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費5,050元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月21日
書記官王聖貿