臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第485號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 楊柏賢
被告 陳啓明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點零九五計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年6月28日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自110年6月28日起至113年6月28日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1％計算機動調整，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息，除自逾期之日起按上開利率加付遲延利息外，另自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，詎被告未依約繳款，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：清楚本案事實，沒有意見等語，資為答辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、郵政儲金利率表（年息）等件為證（見本院司促卷第11至21頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年6月16日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國111年6月16日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元